Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А11-5883/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-5883/2017 «25» декабря 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Териной Светланой Владимировной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Новлянский

дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН 1023302752076,

ИНН 3322004044, место нахождения: ул. Парковая, д. 1, Селивановский район, Владимирская область, п. Новлянка, 602337)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКЗ"

(ОГРН 1133328004193, ИНН 3328491524, место нахождения: ул. Куйбышева, д. 26Ж, г. Владимир, 600035)

третье лицо: Союз "Торгово-промышленная палата Владимирской области"

(ОГРН: 1023300001163; ИНН 3302006519; ул. Студеная гора, д. 34, г. Владимир, 600001);

о взыскании 10 367 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКЗ", г. Владимир, в пользу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Новлянский

дом-интернат для престарелых и инвалидов", Селивановский район, Владимирская область, п. Новлянка, убытки в размере

10 367 рублей 52 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина