Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-50248/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50248/2019
18 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 3" (адрес: Россия 129090, Москва, ул. Каланчевская 35, ОГРН: 1117746294115);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, ул. Мичуринская 4, ОГРН: 1027806887206);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Хидан" (адрес: Россия 603163, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, улица Деловая, дом 24, корпус 2, помещение П8)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 19.03.2019,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2019,

ФИО3, доверенность от 01.01.2019,

- от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 927 542 рублей 95 копеек.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены договора на ремонт грузовых вагонов № 50/ВРК-3/ОПМ от 01.10.2014 г. (далее - Договор 1), № 140/ОПМ от 01.10.2014 г. (далее - Договор 2), № 122/ВРК-3/ОП/18 от «01» июня 2018 г. (далее - Договор-3).

Руководствуясь п. 1.4. Договора-1, Договора-2 Депо Подрядчика оказывает услуги по хранению на территории Депо Подрядчика колесных пар, узлов и деталей собственности Заказчика.

Руководствуясь положением п. 1.1. Договора-3 Подрядчик обеспечивает ответственное хранение колесных пар, узлов, деталей и неремонтопригодных узлов, деталей и колесных пар (далее - ТМЦ) предоставленных Заказчиком, а также образованных в процессе ремонта грузовых вагонов.

Взятые на себя договорные обязательства по хранению ТМЦ Заказчика АО «ВРК-3» исполнило в полном объеме.

Согласно условиям п. 2.1.16 Договора-1, п. 2.1.9 Договора-2 и п. 2.1.18 Договора-3, Подрядчик принимает на хранение неремонтопригодные узлы, детали и колесные пары, образовавшиеся в процессе ремонта вагонов, а Заказчик обязан в соответствии с п. 2.2.2 Договора-1, п. 2.2.16 Договора-2, п. 2.3.2 Договора-3 своевременно и в полном объеме оплатить Депо Подрядчика оказанные услуги (выполненные работы) по хранению неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар грузовых вагонов.

По утверждению истца вагонным ремонтным депо Сальск - обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» оказаны услуги по хранению ТМЦ Заказчика за период апрель 2016 по декабрь 2018 г. на общую сумму 1 927 542 руб. 95 коп.

Абзацем 2 п. 3.9 Договора-1, абз. 2 п. 3.7 Договора-2, п. 3.10 Договора-3 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по хранению узлов деталей, колесных пар и металлолома, образовавшегося в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика, производится Заказчиком после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах на основании счета, выставленного Заказчику и счетов-фактур в течении 5 (пяти) календарных дней, с даты их предоставления.

В период с апреля 2016 г. по декабрь 2018 года Подрядчиком исполнены обязательства по хранению узлов, деталей и колесных пар, принятых от Заказчика, на основании чего сформированы акты об оказанных услугах по хранению за данный период.

06.12.2018 г. в адрес ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» были направлены акты о выполненных работах, расчеты за оказанные услуги хранения ТМЦ, что подтверждается почтовой квитанцией.

Направленные документы были получены Заказчиком и акты о выполненных работах со стороны ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» не подписаны и в адрес АО «ВРК-3» не возвращены. Мотивированного отказа, от подписания указанных актов не поступало.

Из положений абз. 2 п. 5.5 Договора-2, п. 5.8. Договора-1 и Договора-3, в случае невозврата Заказчиком актов о выполненных работах (оказанных услугах) и акты по форме MX-1, MX-3 в течении 1 или 2 рабочих дней с даты их получения, а также отсутствует установленный условиями договора срок предоставления мотивированного отказа Заказчика от подписания вышеуказанных документов, то выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми Заказчиком без каких-либо замечаний и данные акты считаются основанием для расчетов между Сторонами.

Истец полагает, что поскольку, Ответчиком в установленные сроки не было предоставлено в Депо Подрядчика мотивированного отказа за оказанные услуги по хранению, то выполненные работы (оказанные услуги), указанные в настоящих актах, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчетов между Сторонами по настоящему договору.

В порядке, предусмотренном п. 10.2. Договоров, 02.10.2017 г. в адрес ЗАО «Евросиб СПб - ТС» были направлены расчеты и претензия № б.н. от 11.02.2019 года, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении.

Руководствуясь положением п. п. 2.2.16 Договора - 1, 2.2.2 Договора - 2, п. 2.3.2 Договора-3 Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить подрядчику оказанные услуги (выполненные работы) по хранению неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар грузовых вагонов на территории Депо Подрядчика.

Положением п. 3.7 в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 25.02.2016 г. предусмотрено, что расчет за фактически выполненный объем работ и оказание услуг по ремонту грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, производится после подписания Сторонами ЭП или на бумажном носителе актов о выполненных работах, на основаниях представленных Заказчику счетов-фактур по позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента их получения.

Пунктом 3.5 Договора-1 предусмотрено, что в течении 3 (трех) рабочих дней, на основании подписанных Актов MX - 1 и MX - 3 депо подрядчика предоставляет Заказчику Акты о выполненных работах, к которым прилагаются расчеты стоимости услуг, оказанных по хранению исходя из цен, согласованных Сторонами в протоколе согласования цены за хранение (Приложение № 10 настоящего договора).

В соответствии с п. 3.8 Договора - 2 Заказчик в течении 1 (одного) рабочего дня с даты подписания ЭП Подрядчика или получения на бумажном носителе, документов, подписывает со своей Стороны ЭП или на бумажном носителе акты о выполненных работах (оказанных услугах).

Из положений абз. 2 п. 5.5 Договора-2; п. 5.8 Договора-1 и Договора-3, в случае невозврата Заказчиком актов о выполненных работах (оказанных услугах) и акты по форме MX - 1, MX - 3 в течении 1 (Одного) или 2 (Двух) рабочих дней с даты их получения, а также отсутствует установленный условиями договора срок предоставления мотивированного отказа Заказчика от подписания вышеуказанных документов, то выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми Заказчиком без каких-либо замечаний и данные акты считаются основанием для расчетов между Сторонами.

Поскольку мотивированный отказ от подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах) в адрес Истца не поступил, истец полагает, что оказанные услуги считаются принятыми Ответчиком в полном объёме. Согласно исковому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 927 542 рублей 95 копеек.

Согласно представленному отзыву, ответчиком произведен контррасчет стоимости услуг по хранению, согласно которому задолженность ответчика составляет 800 892 рубля 03 копейки. В обоснование данного расчета ответчик указывает, что им ранее в адрес Истца направлялись письма о подтверждении фактического наличия переданных на хранение деталей исх. №№ 035/1205 от 02.03.2018г., 035/1765 от 28.03.2018г., 035/2038 от 11.04.2018г., 035/2842 от 29.05.2018г.

Письмами исх. №№ 035/3611 от 22.12.2016г., 035/5030 от 26.10.2017г., 035/5032 от 26.10.2017г., 035/3198 от 18.06.2018г., 035/3286 от 21.06.2018г., 035/3526 от 07.07.2018г. ответчик просил произвести отгрузку ТМЦ, однако требования были проигнорированы, детали не отгружены. Тем самым, по мнению ответчика, истец не правомерно удерживает детали и навязывает услуги их по хранению.

В ходе судебного разбирательства также были представлены отзывы на иск со стороны третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Хидан". В представленных отзывах третье лицо сообщает, что в рамках договорных отношений с ответчиком, им осуществлялся вывоз деталей ответчика из депо истца в количестве 9 деталей, тогда как третье лицо должно было забрать у истца 25 деталей (письмо № 035/3611 от 22.12.2016г.). Как поясняет третье лицо, истец отказывался от выдачи запрашиваемых им деталей, ссылаясь на наличие спора между истцом и ответчиком относительно хранения данных деталей. Остальные детали, из вышеуказанного письма, а также указанные в письмах- заявках №№035/5030 от 26.10.2017 г., 035/5032 от 26.10.2017 г., 035/1765 от 28.03.2018 г., 035/3198 от 18.06.2018 г., 035/3286 от 21.06.2018 г., депо Сальск не отгружало, ссылаясь на возникшие с ЗАО «Евросиб СПб-ТС» споры по хранению. Оплата деталей осуществлялась после вывоза их из депо, в связи с чем, третье лицо не понесло финансовых убытков. Какие-либо акты, фиксирующие отсутствие деталей ЗАО «Евросиб СПб-ТС» в вагоноремонтном депо Сальск на погрузке для вывоза, не составлялись.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с требованиями ст. 900 Гражданского кодекса РФ:1. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

2. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

3. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

В соответствии с требованиями ст. 904 Гражданского кодекса РФ:

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Если хранитель не возвращает имущество, переданное по договору хранения, он не вправе требовать возмещения расходов, понесенных за период хранения после предъявления требования поклажедателем.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с условиями договоров, ( п. 2.1.18договора №50/врк-3/опм от 30 декабря 2016 года) удержание деталей в связи с наличием задолженности по оплате хранение, возможно только в случае направления соответствующего уведомления ответчику. Отказ должен быть направлен в течение 3-х календарных дней со дня получения от заказчика отгрузочной разнарядки. Доказательств направления данного отказа ответчику истцом не представлено.

Задолженность в размере 800 892 рублей 03 копеек признана ответчиком.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, ул. Мичуринская 4, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 3" (адрес: Россия 129090, Москва, ул. Каланчевская 35, ОГРН: <***>) задолженность в размере 800 892 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 410 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.