Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А27-18181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18181/2019
Город Кемерово
25 сентября 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года

полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кондор», г.Кемерово ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Торг», г.Кемерово ОГРН <***>

о взыскании 966 459 руб. долга, 58 207,04 руб. пени

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2019, паспорт

от ответчика – ФИО3, ордер от 18.09.2019 №90, удостоверение адвоката ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кондор» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Торг» о взыскании 966 459 руб. долга, 58 207,04 руб. неустойки за период с 08.12.2017 30.07.2019.

Требование мотивировано отсутствием оплаты за оказанные истцом в период с ноября 2017 по май 2018 в рамках договора от 01.10.2015 №313 услуги и основаны на нормах статей 309,310,314,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления возможности ознакомиться с материалами дела и представления отзыва.

Истец против заявленного ходатайства возразил, настаивает на рассмотрении спора по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, с учетом мнения истца, отказывает в его удовлетворении, так как оснований в соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ для отложения судебного заседания судом не установлено, а оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика по указанным причинам суд не находит. Истцом вмесите с исковым заявлением представлена квитанция о направлении иска ответчику, исковое заявление принято к производству 05.08.2019, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 АПК РФ. При этом, неполучение корреспонденции (искового заявления, определения от 05.08.2019) является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (статьи 1,54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Кроме того, определение суда от 28.08.2019 о назначении дела к судебному разбирательству на 18.09.2019 вручено ответчику 02.09.2019 (уведомление с почтовым идентификатором 65097135985361), в связи с чем суд считает, что у ответчика было достаточного время для ознакомления с материалами дела и представления отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что 01.10.2015 между ООО ЧОП «Кондор» (исполнитель) и ООО «Комплекс-Торг» (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг №313 , в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по охране имущества заказчика по адресу <...>, охране производственных баз по адресу : <...>, 2-я Камышинская 2А строение 9 (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость услуг согласно пункту 6.1 составляет 68 руб. в час. Оплата производится по факту за прошедший месяц в течение 5 дней, следующих за отчетным согласно выставленных счета и акта выполненных работ.

Судом установлено, что истцом в период с ноября 2017 по май 2018 по актам за соответствующий период (л.д 16-22) оказаны услуги, которые ответчиком не оплачены, задолженность составила 966 459 руб.

Исполнителю вручена претензия (вх.№ 414 от 23.05.2018), неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 966 459 руб. задолженности по актам за период с ноября 2017 по май 2018, подписанных сторонами без замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается актами оказания услуг, подписанными со стороны заказчика. Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено также подписанием акта сверки (л.д. 23). Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, суд, на основании ст. 702, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 966 459 руб.

Истец также просит взыскать 58 207,04 руб. неустойки, начисленной за период с 08.12.2017 по 30.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец исчислил неустойку в размере 58 207,04 руб. неустойки, начисленной за период 08.12.2017 по 30.07.2019. Расчет произведен истцом по каждому акту в отдельности (л.д. 6-8).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере с отнесением на ответчика судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кондор» 966 459 руб. долга, 58 207 руб. 04 коп. пени, всего 1 024 666,04 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Торг» 23 247 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович