Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А40-111875/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111875/21-10-610
г. Москва
31 августа 2021 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 30 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО ФИРМА "ПРОКОНСИМ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 88, ЭТ 2 ПОМ I КОМ № 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ПО" НГИ" (452600, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ОКТЯБРЬСКИЙ ГОРОД, ТРУДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №03/10/2020 от 07.10.2020г. в размере 454 052,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 426 577,75 руб., неустойка за период с 15.01.2021г. по 27.05.2021г. в размере 27 474,81 руб., с начислением неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 426 577,75 руб., начиная с 28.05.2021г. по день фактической оплаты долга

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФИРМА "ПРОКОНСИМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПО" НГИ" о взыскании задолженности по договору поставки №03/10/2020 от 07.10.2020г. в размере 454 052,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 426 577,75 руб., неустойка за период с 15.01.2021г. по 27.05.2021г. в размере 27 474,81 руб., с начислением неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 426 577,75 руб., начиная с 28.05.2021г. по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-111875/21-10-610 изготовлена 30 июля 2021 г. и размещена на сайте суда 31 июля 2021 г.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.10.2020 года между ЗАО Фирма «Проконсим» (Поставщик) и ООО «ПО Нефтегазинтеллект» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 03/10/2020.

В соответствии с Договором поставки № 03/10/2020 от 07.10.2020 г. (п. 1.1) (далее - Договор), заключенным между сторонами, Истец обязался в обусловленный договором срок изготовить и поставить Ответчику продукцию, а Ответчик обязался принять Продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями названного договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, способ доставки, место доставки, технические требования к Продукции определяются в технических заданиях и Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью названного договора (п. 1.2 Договора).

Согласно Спецификации 2 к Договору Истец обязался поставить продукцию в виде «Задвижка 30с41нж DN80PN16 класс А серии ПРОМ» в количестве 208 шт. на общую стоимость 988000 руб. Срок поставки - до 31.10.2020 г.

В соответствии с п.2.2.1 договора порядок расчетов устанавливается в Спецификации к Договору.

Согласно п. 2.6. договора оплата осуществляется не ранее 60 дней, но не позже 90 дней с момента поставки продукции при условии предоставления поставщиком сопроводительных документов, в соответствии с п.4 договора, и соответствия продукции по качеству и количеству согласно договору и согласованной спецификации.

В соответствии с п. 2 спецификации № 2 к договору оплата поставленного товара осуществляется следующим образом: предоплата в размере 57 %, отсрочка в размере 47 % на 60 дней.

Истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Между тем, с учетом частичных оплат поставленного товара, произведенных ответчиком, сумма долга за поставленный товар составляет 426 577 руб. 75 коп., по универсальным передаточным документам № 20-058974-14 от 13.11.2020 г., № 20-060386-14 от 20.11.2020 г., № 20-060190-14 от 20.11.2020 г., согласно представленному расчету.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчик указал на то, что в нарушении условий договора и норм ГК РФ, в адрес ответчика была поставлена некачественная продукция, которая на основании рекламаций № 14 от 11.12.2020 г., № 15 от 14.12.2020 г. была возвращена Ответчиком обратно Истцу, о чем был составлен между сторонами Акт возврата товара поставщику от 02.02.2021 г.

Кроме того, как указал ответчик, истцом не была предоставлена сопроводительная документация на товар, согласно условиям договора

Между тем, согласно п. 4.9 договора поставки, в случае обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки либо недостачи и пересортицы поступившей продукции при ее приемке покупателем или в процессе использования продукции покупатель составляет акт с указанием обнаруженных дефектов и недостатков. Покупатель направляет поставщику письмо с указанием сроков и способов устранения обнаруженных недостатков с приложением Акта обнаружения недостатков

Указанные в п 4.9 договора документы ответчиком представлены не были.

Также, суд обращает внимание, что представленный акт возврата товара подписан неустановленным лицом. Документ подтверждающий наличие полномочий действовать от лица Поставщика в материалы дела не представлен.

На основании изложенного доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве подлежат отклонению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 426 577 руб. 75 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 474 руб. 52 коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную Продукцию, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости Продукции за каждый календарный день несвоевременно оплаченной продукции, но не более 10 %.

Согласно расчету Истца неустойка за нарушение сроков по оплате поставленного товара по Договору поставки за период с 15.01.2021 по 27.05.2021 составляет 27 474 руб. 52 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 426 577 руб. 75 коп., начиная с 28.05.2021 до фактического погашения задолженности, исходя из 0,05 % за каждый день просрочки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПО" НГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО ФИРМА "ПРОКОНСИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 454 052,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 426 577,75 руб., неустойка за период с 15.01.2021г. по 27.05.2021г. в размере 27 474,81 руб., с начислением неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 426 577,75 руб., начиная с 28.05.2021г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Л.В. Пулова