Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А60-19175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19175/2019
02 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЙТИБОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "ГРУППА "СВЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара и выполненных работ, а также неустойки в размере 13 069 358 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2019,

от ответчика представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АЙТИБОКС" обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ГРУППА "СВЭЛ" о взыскании задолженности по оплате товара и выполненных работ, а также неустойки в размере 13 069 358 руб. 65 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

14.06.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.

В судебном заседании 26.06.2019 истец требования поддерживает (с учетом уточнений).

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между АО «Группа «Свердловэлектро» и ООО «АйТиБокс» был заключен договор № 2017-424-К.

В соответствии с п. 1.1.1 которого Исполнитель обязался передавать в согласованные сроки в собственность Заказчику оборудование и материалы, Покупатель - принимать и оплачивать указанный товар в порядке, определенном Договором, а в соответствии с п. 1.1.2. которого Исполнитель должен был выполнять работы по аудиту, проектированию, монтажу и пуско-наладке информационных систем Заказчика, а Заказчик - принимать и оплачивать результат выполненных работ.

В силу п. 1.2 Договора наименование, цена, количество, сроки поставки Товара, перечень, объем и стоимость Работ, должны были быть согласованы сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В разделе 5 Договора стороны определили порядок расчетов: если иное не указано в соответствующей Спецификации, предоплата в размере 50% от суммы соответствующей Спецификации и окончательный расчет в течение пяти банковских дней с даты подписания товарной накладной и (или) акта выполненных работ (п.5.1-5.3 договора).

Как указывает истец, задолженность АО «Группа «СВЭЛ» по оплате поставленных Товаров составляет 12 665 498 руб. 00 коп., согласно следующим спецификациям:

Спецификация № 13 от 25.12.2017, согласно п. 1 которой Исполнитель принял на себя обязательство выполнить Работы по установке систем видеонаблюдения.

Общая стоимость Работ составила 21678 рублей.

Оплата работ должна была быть произведена Заказчиком в течение двух дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 3).

Акт был подписан Заказчиком 28.08.2018, оплата Работ должна была быть произведена до 31.08.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Работ не погашена.

Спецификация № 36 от 04.06.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товары и выполнить Работы на общую сумму 1040541 рублей.

Оплата работ была согласована сторонами на условиях, ранее предусмотренных Договором: 50% -ная предоплата и окончательный расчет в течение пяти банковских дней с даты подписания накладной и акта.

20.06.2018 ответчик перечислил 520270 рублей 50 копеек в счет предоплаты по спецификации.

Акт и товарная накладная были подписаны Заказчиком 04.10.2018, оплата Товаров и Работ в полном объеме должна была быть произведена до 12.10.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Товаров в размере 347897 рублей 50 копеек и Работ в размере 172373 рублей не погашена.

Спецификация № 38 от 20.06.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товары и выполнить Работы на общую сумму 16503063 рублей.

Оплата работ была согласована сторонами на условиях, ранее предусмотренных Договором: 50% -ная предоплата и окончательный расчет в течение пяти банковских дней с даты подписания накладной и акта.

20.06.2018 ответчик перечислил 8251531 рублей 50 копеек в счет предоплаты по спецификации.

Акт и товарная накладная были подписаны Заказчиком 04.10.2018, оплата Товаров и Работ в полном объеме должна была быть произведена до 12.10.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Товаров в размере 7751531 рублей 50 копеек и Работ в размере 500000 рублей не погашена.

Спецификация № 58 от 29.08.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товар (блок питания) стоимостью 1200 рублей.

Оплата Товара должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты получения Заказчиком счета на оплату (п. 1).

Счет был выставлен 06.09.2018 вместе с накладной, а товарная накладная подписана Заказчиком 12.09.2018, оплата товара должна была быть произведена до 18.09.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Товара в размере 1200 рублей не погашена.

Спецификация № 61 от 18.09.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товар (кабель) стоимостью 3300 рублей.

Оплата Товара должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты получения Заказчиком счета на оплату (п. 1).

Счет был выставлен 26.09.2018, товарная накладная подписана Заказчиком 06.12.2018, оплата товара должна была быть произведена до 04.10.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Товара в размере 3300 рублей не погашена.

Спецификация № 62 от 18.09.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товар (табло системного времени) стоимостью 14976 рублей и выполнить Работы по его установке стоимостью 8850 рублей.

Оплата Товара должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты получения Заказчиком счета на оплату (п. 1).

Счет был выставлен 26.09.2018, следовательно, оплата Товара должна была быть произведена до 04.10.2018.

Товарная накладная подписана Заказчиком 06.12.2018, акт выполненных работ - 10.12.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Товара и Работ в размере 23826 рублей не погашена.

Спецификация № 66 от 08.10.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товар (сенсорная кнопка запроса на выход) стоимостью 1974 рубля и выполнить Работы по его подключению стоимостью 8160 рублей.

Оплата должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты получения Заказчиком счета на оплату (п. 1).

Счет был выставлен 12.10.2018, оплата Товара должна была быть произведена до 20.10.2018.

Товарная накладная Заказчиком не подписана, однако подписан акт выполненных работ - 10.12.2018, поставка товара была произведена в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по оплате Товара и Работ в размере 10134 рублей не погашена.

Спецификация № 67 от 08.10.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товар (Моллюск-12/3) стоимостью 994 рублей.

Оплата Товара должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты получения Заказчиком счета на оплату (п. 1).

Счет был выставлен 15.10.2018, оплата товара должна была быть произведена до 23.10.2018.

Товарная накладная направлена Заказчику 06.12.2018, но им не подписана.

До настоящего времени задолженность по оплате Товара в размере 994 рублей не погашена.

Спецификация № 68 от 08.10.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство выполнить Работы по подключению кнопки выхода стоимостью 6120 рублей.

Оплата Работ должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты получения Заказчиком счета на оплату (п. 1).

Счет был выставлен 15.10.2018, следовательно, оплата Товара должна была быть произведена до 23.10.2018.

Акт выполненных работ подписан Заказчиком 10.12.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Работ в размере 6120 рублей не погашена.

Спецификация № 73 от 13.11.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товары стоимостью 3570000 рублей.

Оплата Товара должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания товарной накладной (п. 1).

Товарная накладная была подписана Заказчиком 21.12.2018, следовательно оплата товара должна была быть произведена до 29.12.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Товара в размере 3570000 рублей не погашена.

Спецификация № 74 от 20.11.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство поставить Товар (ноутбук) стоимостью 131224 рублей.

Оплата Товара должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания товарной накладной (п. 1).

Товарная накладная была подписана Заказчиком 04.12.2018, оплата товара должна была быть произведена до 12.12.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Товара в размере 131224 рублей не погашена.

Спецификация № 75 от 03.12.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство выполнить Работы стоимостью 25680 рублей.

Оплата Работ должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ (п. 1).

Акт выполненных работ подписан Заказчиком 10.12.2018, оплата должна была быть произведена до 18.12.2018.

До настоящего времени задолженность по оплате Работ в размере 25680 рублей не погашена.

Спецификация № 76 от 10.12.2018, согласно которой Исполнитель принял на себя обязательство выполнить Работы стоимостью 99540 рублей.

Оплата Работ должна была быть произведена Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п. 1).

Акт выполненных работ подписан Заказчиком 09.01.2019, следовательно, оплата должна была быть произведена до 17.01.2019.

До настоящего времени задолженность по оплате Работ в размере 99540 рублей не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 12 665 498 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486, 711 ГК РФ).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 8.4 Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по срокам оплаты, Исполнитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 31.08.2018 по 26.06.2019 в размере 635 494 руб. 75 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 635 494 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "ГРУППА "СВЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЙТИБОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 12 665 498 руб. 00 коп., неустойку в размере 635 494 руб. 75 коп., начисленную за период с 31.08.2018 по 26.06.2019, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 88 347 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества "ГРУППА "СВЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 157 руб. 96 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова