Решение от 22 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-3957/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Аникиной К.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Горно-Алтайск

к обществу с ограниченной ответственностью «АверсСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 1 786 460, 98 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техносистема» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АверсСтрой» о взыскании 1 786 460, 98 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товара № 01/23.11-538 от 15.11.2023.

Ответчик представил заявление, в котором в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара №01/23.11-538 от 15.11.2023 в размере 1 786 460, 98 руб. Ответчик просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Стороны уведомлены о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, участие представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Техносистема» и ООО «АверсСтрой» заключен договор поставки товара № 01/23.11-538 от 15.11.2023, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с товаросопроводительными документами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется на основании товаросопроводительных документов, действующих на момент поставки товара.

Цена товара определяется сторонами на основании счетов на оплату. Поставщик гарантирует, что цена товара, указанная в счете, не подлежит изменению в течение 2 (двух) месяцев с момента подтверждения заявки покупателя поставщиком.

07.11.2025 ООО «Техносистема» в адрес ООО «АверсСтрой» был поставлен товар на сумму 17 280 руб. Факт поставки данного товара подтверждается универсальным передаточным документом № S0100784-01 от 07 ноября 2025, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ООО «АверсСтрой» была направлена претензия №43 от 29.01.2026 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 1 786 460, 98 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 277,98 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику искового заявления.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы дела список внутренних почтовых отправлений от 19.02.2026 №173.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в виде почтовых расходов по направлению ответчику заявления при обращении в суд.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен список №173 внутренних почтовых отправлений от 19.02.2026 с отметкой почтового отделения о его принятии. Сумма платы за пересылку составила 277,98 руб.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, размер понесенных расходов, суд признает их обоснованными, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, в порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % (23 578,2 руб.). В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (55 015,8 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АверсСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1786460,98 руб., государственную пошлину в сумме 23578,2 руб., почтовые расходы в сумме 277,98 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техносистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55015,8 руб., уплаченную по платежному поручению №780 от 20.02.2026.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Аникина К.Е.