Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А56-114771/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114771/2021
06 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ВИТЕБСКИЙ, Д./3, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ А/ПОМ. 152, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.10.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (далее – Общество "ИНЖЕНЕРНЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН" (далее – Общество "РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН") о взыскании по договорам от 18.06.2018 № LAN-09-06/2018, от 19.12.2018 № LAN-19-12/2018: 25 948,82 руб. задолженности, 5463,93 руб. неустойки за просрочку оплаты, 20 817,16 долларов США задолженности, 2081,72 долларов США пени в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ, на день оплаты, 80 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 5463,93 руб. пени, 2081,72 доллара США пени в рублевом эквиваленте на день оплаты, 80 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ИНЖЕНЕРНЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (подрядчик) и "РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН" (заказчик) заключили Договоры, дополнительные соглашения.

- по Договору от 18.06.2018 № LAN-09-06/2018, от 19.12.2018:

Цена Договора составляет 518 976,51 руб.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 10.10.2018 № 1 на 518 976,51 руб.

В разделе 5 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты:

-аванс в размере 60 % от общей стоимости работ, что составляет 361 949, 14руб, в течение 7 банковских дней с момента подписания договора и получения счета на оплату;

-оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком с пропорциональным зачетом суммы оплаченного аванса и с пропорциональным удержанием суммы окончательного расчета, в размере 10% от стоимости работ, в течение 50 банковских дней с даты подписания сторонами актов и справок формы КС-2 и КС-3;

-окончательный расчет в размере 10% от стоимости работ производится в следующем порядке:

- выплата первой части окончательного расчета в размере 5% от общей стоимости договора производится Заказчиком по истечении 90 календарных дней после завершения всех работ и подписания сторонами последнего (по хронологии) из актов и справок формы КС-2 и КС-3;

- выплата второй части окончательного расчета в размере 5% от общей стоимости договора производится Заказчиком в течение 20 банковских дней после истечения 360 календарных дней с даты завершения всех работ.

В исковом заявлении истец указал, что заказчик не исполнил своих обязательств по оплате второй части окончательного расчета, сумма задолженности составляет 25 948,82 руб.

- по Договору от 19.12.2018 № LAN-19-12/2018:

Стоимость всех работ, выполняемых по договору и дополнительным соглашениям составляет 499 396,80 долларов США.

В соответствии с пунктами 5.1.3 и .5.1.2 окончательный расчет в размере 5% от стоимости работ производится Заказчиком по истечении 90 календарных дней после завершения работ и подписания сторонами актов и справок формы КС-2 и КС-3.

В исковом заявлении истец указал, что заказчик не исполнил своих обязательств по окончательной оплате выполненных работ, сумма задолженности составляет 20 817,16 долларов США.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 28.10.2021 Общество "ИНЖЕНЕРНЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" потребовало от Общества "РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН" погасить задолженность, уплатить пени.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН" без удовлетворения, Общество "ИНЖЕНЕРНЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Между тем, истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, представил платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 5463,93 руб. пени, 2081,72 доллара США пени в рублевом эквиваленте на день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 Договоров за нарушение сроков оплаты, принятых Заказчиком работ, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании 80 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 23.11.2021 № ПСЮ-264, справку от 22.10.2021, платежное поручение от 25.11.2021 № 2961 на 80 000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, а также, принимая во внимание размер заявленных требований (до их добровольного погашения ответчиком) поведение (злоупотребление) ответчика, который не представил отзыв на иск в установленный судом срок и погасил задолженность только перед вторым судебным заседанием, что вызвало необходимость участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд находит, что заявленные требования являются обоснованными в размере 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Приняв во внимание, что задолженность погашена после возбуждения настоящего дела, судебные издержки надлежит отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" 5463,93 руб. пени, 2081,72 доллара США пени в рублевом эквиваленте на день оплаты, 80 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 30 488,29 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.