СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 июня 2020 г. по делу № А43-53172/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

13/2020-105078(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-53172/2019

г. Нижний Новгород «10» июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр дела 13-1078),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Технопарк-Технология (ИНН <***>, ОГРН <***>) поселок Сатис Дивеевского района Нижегородской области,

к ответчикам: акционерному обществу "Инновационный Технологический Центр "Система- Саров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поселок Сатис Дивеевского района Нижегородской области;

акционерному обществу "Концерн "Радиотехнические и информационные системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва

о взыскании долга и пени,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с акционерного общества "Инновационный Технологический Центр "Система-Саров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерного общества "Концерн "Радиотехнические и информационные системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Технопарк-Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15433199 рублей 46 копеек долга, 191 894 рубля 20 копеек пеней и 96504 рубля 34 копейки рублей государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Требинская