Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А55-37561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2024 года Дело № А55-37561/2023


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Группа Страховых компаний "Югория" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: <***>),

о взыскании

третьи лица:

1. ФИО1

2. общество с ограниченной ответственностью "Логист Сибири" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2019, ИНН: <***>);

3. общество с ограниченной ответственностью "Панлайн" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: <***>)

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц 1, 2, 3 - не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Группа Страховых компаний "Югория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" о взыскании ущерба в размере 58 484 руб. 23 коп.

Определением суда от 23.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Логист Сибири", общество с ограниченной ответственностью "Панлайн".

Определением от 25.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.05.2024 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающей настоящее дело, на судью Смирнягину С.А.

В судебном заседании 29.08.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве третьего лица №2, дополнительных письменных объяснениях истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО ГСК «Югория» и ООО «Логист Сибири» был заключен Генеральный договор страхования груза № 05-000020- 158/20 от 06.03.2020 (далее-Договор), объектом страхования по настоящему договору является страхование в отношении отдельных партий грузов (грузоперевозок), заявленных Страхователем и принятых Страховщиком на страхование на условиях настоящего договора в течении срока; действия, указанного выше договора. На страхование принимаются грузы, указанные в п. 6.2 Договора Настоящий Договор заключен и действует в соответствии с Правилами страхования грузов от «28» марта 2011 (Приложение № 1 к настоящему Договору, далее - «Правила страхования»)

25.07.2022 между ООО «Миллениум» и ООО «Логист Сибири» был заключен заявка-договор № 31Г на оказание транспортных услуг, в рамках указанного заявки-договора ООО «Миллениум» обязуется организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг.

Как указывает истец при перевозке, осуществляемой ООО «Миллениум» по заявке ООО «Логист Сибири», в рамках договора-заявки на оказание транспортных услуг № 311А от 25 07 2022 выполнена доставка груза по маршруту с. Плотниково, НСО - г. Свободный, т/с Камаз Н274КР/797, УХ8021 /77, водитель ФИО1

26.07.2022 водитель ФИО1 принял груз согласно транспортной накладной №3643 от 25.07.2022, замечаний к состоянию груза не имелось.

Груз был доставлен 01.08.2022 на склад ОП «Свободный» (Амурский ГПЗ П1), Амурская область, г. Свободный. В момент приемки груза в пункте назначения Грузополучателем были обнаружены повреждения, о чем в присутствии водителя был составлен акт № 254, панели подлежат замене, к использованию не пригодны.

Согласно указанному акту, площадь поврежденных панелей составила 11.14 кв. м.

10.11.2022 в адрес АО ГСК «Югория» от выгодоприобретателя ООО «Панлайн» поступило заявление о выплате страхового возмещения по выплатному делу № 158/22-05-000005 по факту повреждения застрахованного груза.

По результатам анализа представленных документов при рассмотрения заявленного события, АО ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило выгодоприобретателю ООО «Панлайн» страховое возмещение в размере 58 484 рубля 23 копейки, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями № 107209 от 02.11.2022 года

Считая, что имеются основания для взыскания денежной суммы в указанном выше размере в порядке суброгации, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал разрешить спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общим правилам возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Более того, для применения солидарной ответственности, необходимо, чтобы вред был причинен совместно действиями двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

С учетом указанных выше правовых норм предъявление настоящего иска к ответчику в порядке суброгации является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о несогласии с предъявленными требованиями не заявил, контррасчет не представил, доказательств оплаты ущерба в добровольном порядке не представил.

Необходимо учесть, что третье лицо №2 представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило факт выплаты ООО "Логист Сибири" денежных средств ООО "Панлайн".

сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Группа Страховых компаний "Югория" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>) 58 484 руб. 23 коп. в возмещение ущерба, а также 2 339 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья С.А. Смирнягина