Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А61-4182/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4182/2019
г. Владикавказ
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309265016700023, ИНН <***>)

к ответчику - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 594 243 рублей,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по договорам поставки №УТ000000862 от 01.03.2017, № УТ000001492 от 17.04.2017, № УТ000004466 от 13.11.2017, № УТ000002712 от 13.08.2018, по государственным контрактам №0310200000318002723 от 20.11.2018, № 0310200000318002724 от 20.11.2018 в размере 594243 рублей и 14885 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв (вх. от 09.10.2019), в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

В отзыве №01-2118 от 08.10.2019 ответчик признал иск в полном объеме, пояснил, что задолженность возникла в связи с недофинансированием.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены государственные контракты от 20.11.2018 № 0310200000318002723 и № 0310200000318002724.

Согласно пункту 1.1 контрактов Поставщик обязуется поставить химические реактивы, наборы и расходные материалы для КДЛ.

Цена контракта № 0310200000318002723 от 20.11.2018 составляет 340 057 рублей, контракта № 0310200000318002724 от 20.11.2018 составляет 165 341 рубль (пункт 3.1 Контракта).

Во исполнение государственных контрактов, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 505398 рублей.

Согласно пункту 3.2 Контрактов, расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Кроме того, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры поставки №УТ000000862 от 01.03.2017, № УТ000001492 от 17.04.2017, № УТ000004466 от 13.11.2017, № УТ000002712 от 13.08.2018.

Согласно пункту 1.1 Договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктами 6.1 сумма по договору №УТ000000862 от 01.03.2017 составляет 9999 рублей, по договору № УТ000001492 от 17.04.2017 составляет 27512 рублей, по договору № УТ000004466 от 13.11.2017 составляет 33184 рубля, по договору № УТ000002712 от 13.08.2018 составляет 18150 рублей, а всего 88845 рублей.

Во исполнение указанных договоров поставки, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 88845 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение государственных контрактов от 20.11.2018 № 0310200000318002723 и № 0310200000318002724, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 505398 рублей, что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица на товарных накладных № 4583 от 03.12.2018, № 81 от 15.01.2019, № 4584 от 03.12.2018, № 82 от 15.01.2019 на заявленную сумму задолженности, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.

Во исполнение договоров поставки №УТ000000862 от 01.03.2017, № УТ000001492 от 11.04.2017, № УТ000004466 от 13.11.2017, № УТ000002712 от 13.08.2018, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 88845 рублей, что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица на товарных накладных № 787 от 14.03.2017, № 1632 от 03.05.2017, № 3509 от 13.09.2018, № 5157 от 15.11.2017 на заявленную сумму задолженности, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по государственным контрактам от 20.11.2018 № 0310200000318002723, № 0310200000318002724 и договорам поставки №УТ000000862 от 01.03.2017, № УТ000001492 от 11.04.2017, № УТ000004466 от 13.11.2017, № УТ000002712 от 13.08.2018.

Кроме того ответчик в отзыве (вх. от 09.10.2018) признал исковые требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 594243 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску составляет 14885 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 14885 рублей. Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 14885 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309265016700023, ИНН <***>) 594243 рубля задолженности и 14885 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья С.Б. Харченко