Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А60-75105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75105/2018
25 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-75105/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 925 927, 89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки зерна №77/2018 от 26.07.2018 в размере 490 026 руб., задолженности по договору поставки зерна №78/2018 от 31.07.2018. в размере 409 675 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 25.12.2018 в размере 14 284 руб.59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 25.12.2018 в размере 11 942 руб. 30 коп.

Определением суда от 10.01.2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседания.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.02.2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.03.2019г. истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 26 июля 2018 г, между ООО «Профит Агро» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки зерна №77-2018(далее по тексту - договор №1), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры, а именно ячмень в количестве 100 тонн +/-10%. (п. 1.1-1.3 договора). Цена за одну тонну зерна составила 7 900 рублей, в том числе НДС 10 %, общая стоимость зерна по договору № 1составила 790 000 рублей, в том числе НДС 10 % (п. 1.4, 1.5 договора №1). Срок поставки определен до 30.07.2018 г. (п. 1.7 договора №1).

Кроме того, 31 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки зерна № 78-2018 (далее - договор №2), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры (ячмень) в количестве 100 тонн+/- 10% (п. 1.1-1.3 договора №2). Цена за одну тонну зерна составила 8 750 рублей, в том числе НДС 10 %, общая стоимость зерна по договору № 2 составила 875 000 рублей, в том числе НДС 10 % (п. 1.4, 1.5 договора №2). Срок поставки был установлен до 10.08.2018 г. (п. 1.7 договора №2).

На основании товарных накладных №49 от 28.07.2018, №50 от 30.07.2018, №51 от 01.08.2018 произведена поставка зерна на общую сумму 1 159 701 руб.

При этом ответчиком произведена оплата по договору №1 частично в размере 260 000 руб. на основании платежного поручения №118 от 03.09.2018г., общий размер задолженности составил 899 701 руб., из которых 490 026 руб.- задолженность по договору №1, 409 675 руб. – задолженность по договору №2.

Поскольку оплата за поставленный товар не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11, от 31.01.2006 № 7876/05).

Статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 3.1 договоров №1 и №2 закреплено, что оплата производится покупателем по зачетному весу зерна, в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, после отгрузки зерна и оформления всех расчетных документов в течении 3-5 банковских дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства поставки товара на сумму 899 701 руб. 00 коп. в материалы дела не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты за товар в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 899 701 руб. 00 коп. из которых 490 026 руб.- задолженность по договору №1, 409 675 руб. – задолженность по договору №2, является обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 284 руб. 59 коп. за период с 05.08.2018 по 25.12.2018 за нарушение сроков оплаты по договору №1, 11 942 руб. 30 коп. за нарушение сроков оплаты по договору №2 за период с 07.08.2018 по 25.12.2018.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки зерна №77/20177/2018 от 26.07.2018 года в размере 490 026 (четыреста девяносто тысяч двадцать шесть) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 года по 25.12.2018 года в размере 14 284 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 59 коп.; задолженность по договору поставки зерна № 78/2018 от 31.07.2018 года в размере 409 675 (четыреста девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 года по 25.12.2018 г. в размере 11 942 (одиннадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 30 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 519 (двадцать одна тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина