Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А33-8872/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2020 года

Дело № А33-8872/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 16.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к Местной общественной организации «Красноярский городской клуб спелеологов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.06.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.06.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Местной общественной организации «Красноярский городской клуб спелеологов» (далее – ответчик) о взыскании 277 170,28 руб. задолженности за теплоснабжение за период январь 2017 года - июнь 2018 года, сентябрь 2018 года - февраль 2019 года.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09.12.2020.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования полностью не признает, в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях указал следующее:

- истец не оказывал ответчику услуги по теплоснабжению; в помещении ответчика приборы отопления отсутствуют и никогда не устанавливались;

- по договору аренды помещения по адресу: <...> тепловые приборы, приборы учета тепловой энергии не передавались, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи имущества;

- в соответствии с актом от 20.12.2017 № 38/2011, составленным акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», отопительные приборы по указанному адресу отсутствуют, схема подключения ГВС отсутствует, приборы учета тепловой энергии отсутствуют. Кроме того, отсутствие приборов учета тепловой энергии подтверждается видеозаписью, представленной ответчиком в материалы дела;

- трубы, проходящие через помещение, имеют теплоизоляцию.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, собственником нежилого помещения № 67 по адресу: <...> является муниципальное образование город Красноярск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между Департаментом недвижимости администрации г. Красноярска (арендодатель) и Местной общественной организацией «Красноярский городской клуб спелеологов» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 30.08.2004 № 8792, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть нежилого подвального помещения в 5-ти этажном жилом доме: ком. №№ 2-15 общей площадью 177,9 кв.м., ком. №№33-40 общей площадью 141,5 кв.м., ком. № 42 площадью 3,2 кв.м., часть ком. № 43 площадью 99,0 кв.м., реестровый № СТР00198, итого общей площадью 421,6 м2, расположенное в г. Красноярске по адресу: ул. Кольцевая, 26, для использования под клуб спелеологов.

23.06.2004 между Департаментом недвижимости администрации г. Красноярска (арендодатель) и Местной общественной организацией «Красноярский городской клуб спелеологов» (арендатор) подписан акт приема-передачи к договору от 30.08.2004 № 8792.

Согласно дополнению № 25 от 31.01.2017 к договору № 8792 от 30.08.2004, подписанному между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и Местной общественной организацией «Красноярский городской клуб спелеологов» (арендатор), срок действия договора аренды продляется с 01.03.2017 по 31.01.2024.

Как указывает истец, в период январь 2017 года - июнь 2018 года, сентябрь 2018 года - февраль 2019 года акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» поставило на объект ответчика (нежилое подвальное помещение № 67 по адресу: <...>) тепловую энергию в объеме на общую сумму 277 170,28 руб. Расчет за потребленную тепловую энергию произведен истцом по показаниям прибора учета предоставленным управляющей компанией многоквартирного дома, пропорционально занимаемой площади помещения ответчика.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 277 170,28 руб.

Из материалов дела следует, что согласно акту от 20.12.2017 № 38/2011, составленному представителем акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в присутствии председателя МОО «Красноярский городской клуб спелеологов» ФИО4, произведен осмотр нежилого помещения № 67 по адресу: <...>. В результате осмотра установлено: указанное помещение находится на цокольном этаже жилого дома; нагревательные приборы отсутствуют; схема подключения ГВС отсутствует; приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчику услуги по отоплению в отношении спорного помещения. Истец не доказал, что акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» осуществляет в спорное нежилое помещение подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Так же суд принимает во внимание, что из видеозаписи, представленной ответчиком в материалы дела, следует, что в спорном нежилом помещении отсутствуют отопительные приборы, через спорное нежилое помещения проходят заизолированные трубы.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 277 170,28 руб. долга является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 8 543 руб.

Определением арбитражного суда от 16.04.2020 произведен зачет госпошлины в размере 12 241 руб. по платежному поручению от 25.12.2018 № 27630 (на основании справки на возврат государственной пошлины от 15.11.2019 по делу № А33-5783/2019).

Следовательно, госпошлина в размере 3 698 руб. (12 241 руб. - 8 543 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 25.12.2018 №27630 госпошлину частично в размере 3 698 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин