Резолютивная часть определения от 28 января 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-26778/2025
г. Новосибирск
29 января 2026 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Матюшовой А.С., рассмотрев заявление Банк ВТБ (публичного акционерного общества) о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; регистрация: 630003, <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>), как обеспеченного залогом имущества должника

Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Банк ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 2 154 087 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, в том числе: 2 151 733 руб. 86 коп. –основной долг, 2 353 руб. 29 коп. – проценты, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества, а именно квартирой, расположенной по адресу: <...>.

включить требование Банк ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 857 164 руб. 40 еоп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, в том числе: 784 230 руб. 68 коп. –основной долг, 63 055 руб. 87 коп. – проценты, 9 877 руб. 85 коп. – пеня, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требование в части неустойки (пени) учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Суд указывает должнику, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597, в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

С учетом этого у должника не пропадает возможность заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Судебные расходы Банк ВТБ (публичного акционерного общества) по уплате государственной пошлины в сумме 82 669 руб. подлежат учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению после погашения

основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Новосибирской области в порядке и сроки, предусмотренные статьями 223 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных в статье 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.С. Матюшова