Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А43-12318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12318/2024

г. Нижний Новгород                                                                                 25 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-178),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 16 477 083,83 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.02.2024),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 02.10.2023), 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" обратилось к ответчику ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик" с исковым заявлением о взыскании 16 477 083,83 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2024 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2024.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрения дела откладывалось по ходатайству ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.09.2024 объявлен перерыв до 05.09.2024, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в судебное заседание.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд обязать ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик" принять выполненные работы на сумму 220 780 695,28 рублей, взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 15 947 883,27 рублей, а также взыскать государственную пошлину.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика указала на произведенную оплату работ в сумме 323580495,40 рублей, в том числе начислена, удержана и перечислена в бюджет Нижегородской области неустойка в размере 1 661 053,65 рублей. Также в отзыве указано, что стоимость выполненных работ по контракту составляет 337 867 235,02 рублей, в том числе выполненных истцом и подлежащих принятию ответчиком в сумме 220 780 695,28 рублей, стоимость выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ указана 14 286 829,62 рублей.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по принятию и оплате выполненных работ в рамках государственного контракта №959 от 06.08.2020 акционерное общество "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (далее - истец, Дирекция) и ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик" (далее - заказчик, ответчик) заключен государственный контракт №959 от 06.08.2020 на строительство крытого катка с искусственным льдом для организации спортивной подготовки, расположенного по адресу: <...> (далее - объект), согласно условиям которого Дирекция принимет на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией, действующими строительными нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 2.1. государственный контракт №959 от 06.08.2020  в редакции дополнительного соглашения №10 от 29.11.2022 стоимость выполненных работ составляет 323 904 309,71 рублей.

В силу пункта 4.1 государственного контракта №959 от 06.08.2020 заказчик обязуется передать подрядчику исходно-разрешительную, в том числе проектную (рабочую) и иную документацию, необходимую для производства работ.

Сторонами подтверждается факт передачи документации заказчиком 20.08.2020, а также последующее осуществление корректировки проектной и рабочей документации.

В силу стать 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации откорректированная сметная документация подлежит государственной экспертизе на предмет достоверности определения сметной стоимости строительства.

Откорректированная сметная документация получила положительное заключение ГБУ НО "Нижегородсмета" №0295-0797 от 20.02.2024, сметная стоимость установлена в размере 338396435,58 рублей, подтверждается актом № 9 по форме КС-3 от 25.03.2024.

Заказчиком утверждены сопоставительные ведомости объемов работ, в которые включены все работы, выполненные Дирекцией при строительстве объекта. В материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.07.2022.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 государственного контракта №959 от 06.08.2020 заказчик обязан подписать акты и произвести оплату, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

В адрес заказчика письмом от 26.03.2024 направлены заключение №52-1-1-2-008574-2023 от 22.02.2023, акты выполненных работ для подписания.

Письмом от 02.04.2024 заказчик отказался от подписания актов выполненных работ, указал на тот факт, что затраты по объекту переданы в казну Нижегородской области.

Ответчиком осуществлено перечисление денежных средств в пользу Дирекции в сумме 321 919 351,75 рублей, данное обстоятельство не опровергается сторонами.

Принимая во внимание стоимость работ согласно акту КС-3 в сумме 337867235,02 рублей, произведенную оплату в размере 321 919 351,75 рублей, задолженность перед истцом составляет 15947883,27 рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 сформирована правовая позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, односторонний отказ от подписания актов по форме № КС-2, № КС-3 при отсутствии выставленных в установленном законом и договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных работ.

По смыслу пункта  6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных подрядчиком работ.

Согласно материалам дела мотивированный отказ от подписания актов ответчик истцу не направил, доказательств обратного не представлено, каких-либо встречных требований не заявлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

С учетом обстоятельств дела, выполненные истцом работы подлежат оплате в заявленном с учетом принятых судом уточнений размере.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела. 

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования в редакции уточнений являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании настоящего судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство акционерного общества "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об уточнении исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Обязать ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) принять выполненные работы государственному контракту от 06.08.2020 №959  на сумму 220 780 695 руб. 28 коп.

Взыскать с ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость выполненных работ по государственному контракту от 06.08.2020 №959 в размере 15 947 883 руб. 27 коп., а также 102 739 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2646 руб., уплаченную по платежному поручению № 601 от 11.04.2024.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           М.Р. Селезнева