Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А73-9747/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9747/2022
г. Хабаровск
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью БАМ «ТТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 29 354 170 руб. 76 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор (приказ от 03.03.2020),

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью БАМ «ТТК» (далее - ООО БАМ «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – ООО «Дорремстрой») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2020 в размере 11 073 788 руб., неустойки за период с 22.06.2020 по 31.03.2022 в размере 14 351 629 руб. 25 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 22.06.2020 по 31.03.2022 в размере 3 928 753 руб. 51 коп., всего 29 354 170 руб. 76 коп., а также неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 11 073 788 руб., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, и проценты по статье 317.1 ГК РФ, начисляемые по ставке 20 % годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 11 073 788 руб., расходы по государственной пошлине в размере 169 771 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты стоимости поставленного товара.

Определением суда от 16.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9747/2022, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, признан судом извещенным надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2020 между ООО «Дорремстрой» (покупатель) и ООО «Вектор» (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар - отсев дробления фракция 0-5, щебеночно-песчаная смесь фракция 0-40(С5), битум нефтяной дорожный вязкий марки БНД 90/130, а покупатель оплатить его в указанные в договоре сроки (далее – договор).

Номенклатура, количество, цена, способ доставки, график поставки товара на каждую конкретную поставку согласовываются сторонами в Спецификации (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель обязан оплатить поставленный товар в полном объёме не позднее 10 дней с момента подписании УПД, либо предоставить в адрес поставщика в тот же срок мотивированный отказ по оплате.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ проценты по денежному обязательству на сумму долга за период пользования денежными средствами по ставке 20% годовых.

ООО «Вектор» в соответствии с договором осуществило поставку ООО «Дорремстрой» товара в полном объеме на общую сумму 11 073 788 руб. в соответствии с УПД № 1 УВДР от 02.04.2020 на сумму 1 895 409 руб., УПД № 2 УВДР от 15.04.2020 на сумму 2 386 540 руб., УПД № 3 УВДР от 30.04.2020 на сумму 1 650 875 руб., УПД № 4 УВДР от 06.05.2020 на сумму 2 100 964 руб., УПД № 1 ВДР от 02.06.2020 на сумму 1 440 000 руб., УПД № 2 ВДР от 10.06.2020 на сумму 1 600 000 руб.

Согласно отметкам в УПД, товар принят покупателем в полном объеме без замечаний.

Последняя поставка товара по договору произведена поставщиком по №2 ВДР от 10.06.2020, соответственно, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара - 21.06.2020.

В связи с неоплатой стоимости товара, задолженность ООО «Дорремстрой» перед ООО «Вектор» по договору составила 11 073 788 руб.

01.12.2020 между ООО «Вектор» (Цедент) и ООО БАМ «ТТК» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №01/12/20, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования Цедента к ООО «Дорремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, должник) возмещения задолженности по договору поставки № б/н от 01.04.2020, заключенного между покупателем – ООО «Дорремстрой» и поставщиком – ООО «Вектор» в объёме, и на условиях, существующих на момент заключения договора цессии, включая сумму основного долга, все подлежащие выплаты, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате, в том числе подлежащих выплате в будущем (далее – договор цессии).

Цессионарий уведомил ООО «Дорремстрой» о заключении ООО «Вектор» и ООО БАМ «ТТК» договора цессии, а также направил в адрес ООО «Дорремстрой» претензии о необходимости в досудебном порядке погасить задолженность ООО «Дорремстрой» по договору поставки (исх. № 319 от 01.12.2020, исх. №112 от 20.05.2021, № 17 от 15.01.2022, № 77 от 01.05.2022).

ООО «Дорремстрой» в ответах на претензии наличие задолженности признал в полном объеме, объясняя ее возникновение сложным финансовым положением общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки, платы за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ и обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО БАМ «ТТК», арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ООО «Вектор» товара покупателю в соответствии с условиями договора и возникновения обязательства последнего по уплате 11 073 788 руб. подтвержден универсальными передаточными документами: УПД № 1 УВДР от 02.04.2020 на сумму 1 895 409 руб., УПД № 2 УВДР от 15.04.2020 на сумму 2 386 540 руб., УПД № 3 УВДР от 30.04.2020 на сумму 1 650 875 руб., УПД № 4 УВДР от 06.05.2020 на сумму 2 100 964 руб., УПД № 1 ВДР от 02.06.2020 на сумму 1 440 000 руб., УПД № 2 ВДР от 10.06.2020 на сумму 1 600 000 руб., подписанными ответчиком без разногласий и возражений.

За поставленный товар ответчик оплату не произвел.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).


Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При заключении договора цессии сторонами надлежащим образом определен его предмет, а также достигнуто соглашение по всем иным существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условие пункта 3.2.1, предусматривающее цену уступаемых прав требования, порядок ее оплаты цессионарием, свидетельствует о возмездности договора цессии от 01.12.2020.

Проанализировав договор цессии (уступки права требования) №01/12/20 от 01.12.2020, а также учитывая подтверждение материалами дела наличия передаваемой задолженности ответчика, суд считает требования истца о взыскании 11 073 788 руб. законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, платы за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 5.2 договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Срок оплаты по договору установлен в пункте 3.1 договора – не позднее 10 дней с момента подписании УПД.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.1 договора.

Ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 5.2 договора.

Оплата товара ответчиком на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена.

Размер неустойки за несвоевременную оплату товара, на взыскании которой настаивает истец, составляет 14 351 629 руб. 25 коп. за период с 22.06.2020 по 31.03.2022.

Расчет пени произведен истцом верно, соответствует условиям договора о сроках оплаты, первичным документам о его исполнении сторонами, а также положениям договора цессии об уступаемых правах требования.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки за период с 22.06.2020 по 31.03.2022 в размере 14 351 629 руб. 25 коп. и неустойки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 11 073 788 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, признаются судом обоснованными.

В отношении требований истца о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 22.06.2020 по 31.03.2022 в размере 3 928 753 руб. 51 коп. арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор поставки заключен после 01.08.2016, проценты по статье 317.1 ГК РФ начислены истцом за период с 22.06.2020 по 31.03.2022, в связи с чем к отношениям сторон подлежит применению статья 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, предусматривающей возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами только при наличии соответствующего положения в законе или заключенном сторонами договоре.

Пункт 5.2 договора предусматривает право Поставщика начислить Покупателю за просрочку оплаты товара проценты по денежному обязательству на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, устанавливает их размер – по ставке 20% годовых.

Учитывая наличие в договоре возможности начисления процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами, требования о взыскании 3 928 753 руб. 51 коп. процентов по денежному обязательству на сумму долга за период с 22.06.2020 по 31.03.2022, и далее с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, заявлены ООО БАМ «ТТК» правомерно, подлежат удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 423 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью БАМ «ТТК» задолженность по договору поставки от 01.04.2020 в размере 11 073 788 руб., неустойку за период с 22.06.2020 по 31.03.2022 в размере 14 351 629 руб. 25 коп., проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 22.06.2020 по 31.03.2022 в размере 3 928 753 руб. 51 коп., всего 29 354 170 руб. 76 коп., а также неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 11 073 788 руб., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, и проценты по статье 317.1 ГК РФ, начисляемые по ставке 20 % годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 11 073 788 руб., расходы по государственной пошлине в размере 169 771 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью БАМ «ТТК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 423 руб., оплаченную по платежному поручению № 62 от 02.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова