Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А50-2515/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«15» июня 2020 г. Дело № А50-2515/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>)

о взыскании 582 651 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.06.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» о взыскании 556 010 руб. 04 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с сентября по октябрь 2019г., 17 001 руб. 88 коп. неустойки за период с 18.10.2019 г. по 18.02.2020 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.02.2020 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 10.04.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 26 641 руб. 10 коп. за период с 18.10.2019 г. по 05.04.2020 г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Увеличение размера требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действуя на основании доверенности от 10.06.2020г., заявил о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ, суд, с согласия истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на сумму задолженности 556 010 руб. 04 коп. и неустойки 26 641 руб. 10 коп.

Учитывая, изначально уплату истцом госпошлины в большем размере (14796-14653=143), и то, что в силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (14653 / 100 * 70 = 10257), истцу подлежит возвратить 10 400 руб. 00 коп. (10257+143), остальные 30 % госпошлины в сумме 4 396 руб. 00 коп. (14653 / 100 * 30 = 4396) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 582 651 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 14 коп., из которых: 556 010 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч десять) руб. 04 коп. задолженность, 26 641 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 10 коп. неустойка; а также 4 396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 40 от 13.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина