Определение от 20 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

г. Ростов-на-Дону

«21» апреля 2026 года Дело № А53-31317-13/2023


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора ФИО2

на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: Ростовская обл., г. Новочеркасск, пр-кт. ФИО4 д. 96/2,оф.314)


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лира» рассматривается жалоба конкурсного кредитора ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Ростовской области от конкурсного кредитора ФИО2 поступило ходатайство об отказе от жалобы конкурсного кредитора ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2024 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лира» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсантъ №85(7775) от 18.05.2024

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2024 года арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лира».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2024 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лира» утвержден ФИО5 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2025 года (резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лира»

В Арбитражный суд Ростовской области 27.02.2026 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» направлена жалоба конкурсного кредитора ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3, в которой заявитель просит признать бездействие арбитражного управляющего ООО «Лира» ФИО3 незаконным, и недобросовестным в части по обращению в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о признании банковских операции от 25.01.19 г., 30.01.19 г., 01.02.19 г., 05.02.19 г., 07.02.19 г., 11.02.19 г., 14.02.19 г., 14.02.19 г., 15.02.19 г. по счету ООО «Лира» №40702810352090001770, открытом в ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО6 в размере 707 066,29 рублей недействительными сделками; взыскании солидарно с ФИО6 ИНН <***>, ФИО7 ИНН <***>, и ФИО8 ИНН <***> в конкурсную массу ООО «Лира» убытков в сумме 707 066,29 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2026 года общество с ограниченной ответственностью «МСГ», ПОВС «Эталон» привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от жалобы суд установил, что отказ от жалобы конкурсного кредитора ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от жалобы подписано лично заявителем. Заявитель указывает на добровольный отказ от заявленных требований, последствия прекращения известны.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от жалобы в полном объеме прямо выражена в письменной форме, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы судом принят, производство по жалобе конкурсного кредитора ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ конкурсного кредитора ФИО2 от жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3.

Прекратить производство по жалобе конкурсного кредитора ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.


Судья В.В. Овчинникова