Решение от 18 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13666/2025
г. ФИО1
19 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕММО-ТОЙС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка-Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 236004, <...>, к. г1, офис 2)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 207 782 рубля 00 копеек, неустойки в размере 73 094 рубля 55 копеек по состоянию на 18.11.2025, неустойки за период с 18.11.2025 по день вынесения решения из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 19 044 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕММО-ТОЙС» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка-Калининград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 207 782 рубля 00 копеек, неустойки в размере 73 094 рубля 55 копеек, по состоянию на 18.11.2025, неустойки начисленной в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 19.11.2025 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.11.2025. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение направлено по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, вручено адресату 04.12.2025.

На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора.


От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, считает, что в соответствии с пунктом 9.1. договора поставки максимальной суммой неустойки по договору является 40 667 рублей 20 копеек, ходатайствует о снижении размера неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 09.02.2026 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Сказка-Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕММО-ТОЙС» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 207 782 рубля 00 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 40 667 рублей 20 копеек, 16 845 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 265 294 рубля 20 копеек.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 07.09.2020 №166 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в согласованном количестве, ассортименте и ценам, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот товар на условиях, определённых договором.

Согласно пункту 5.1. договора при приобретении товара по предварительному заказу покупатель оплачивает товар на условиях:

- предоплаты в размере не менее 50% (пятидесяти) от суммы заказанной партии товара. Предварительная оплата производится в течение 3-х (трех) банковских дней с момента получения счета на предварительную оплату товара, сформированного на основании подписанной сторонами заявки;

- окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

Передача товара покупателю производится на основании товарной накладной (ТОРГ-12). Обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи товара покупателю в количестве и ассортименте в соответствии с условиями настоящего договора. Товар передается уполномоченному представителю покупателя, действующему на основании доверенности в простой письменной форме. Поставщик при получении доверенности и отгрузке товара обязан сличить подпись доверителя на указанной доверенности, и в случае невыполнения указанного требования, несет риск передачи товара неуполномоченному лицу (пункты 6.1., 6.2. договора).

Приемка товара по количеству мест, целостности упаковки осуществляется покупателем или его уполномоченным представителем в момент получения товара, на складе поставщика. Приемка товара по количеству и качеству - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 6.5 договора).

Поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной от 01.11.2024 № 666 на сумму 257 702 рубля 00 копеек, от 06.12.2024 №781 на сумму 148 970 рублей 00 копеек.

29.05.2025 между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации долга путем предоставления рассрочки погашения долга до 01.09.2025 с погашением согласно утвержденному графику, начиная с 17.06.2025.

20.06.2025 Покупатель произвел оплату в соответствии с соглашением о реструктуризации долга в размере 118 890 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 9.1. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы заказа.

11.09.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.09.2025 №2 с требованием погашения задолженности в размере 237 782 рубля 00 копеек.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что в срок до 10.10.2025 задолженность по договору будет погашена.

Платежным поручением от 21.10.2025 №760392 покупатель погасил задолженность в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 11.1. договора в случае невозможности нахождения взаимопонимания споры между сторонами рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт поставки спорного товара подтверждается товарными накладными от 01.11.2024 № 666, от 06.12.2024 №781.

Претензий по качеству товара ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков оплаты за товар истец произвел начисление ответчику неустойки за период с 18.06.2025 по 18.11.2025 в размере 73 094 рублей 55 копеек, из расчета:

118 890 рублей 00 копеек * 3 дня просрочки *0,3% =1 070 рублей 01 копейка

118 890 рублей 00 копеек * 96 дней просрочки *0,3% =34 240 рублей 32 копейки

88 890 рублей 00 копеек * 28 дней просрочки *0,3% =7 466 рублей 76 копейки

59 446 рублей 00 копеек * 92 дня просрочки *0,3% =16 407 рублей 10 копеек

59 446 рублей 00 копеек * 78 дней просрочки *0,3% =13 910 рублей 36 копеек.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков оплаты полученного товара. При данных обстоятельствах требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Исследовав представленные документы, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9.1. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы заказа.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 01.11.2024 № 666, от 06.12.2024 №781 истцом поставлен товар на общую сумму 406 672 рублей 00 копеек.

Исходя из условий договора, истец вправе требовать неустойку в размере 0,3 процентов от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы заказа, что составляет 40 667 рублей 20 копеек.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 75 Постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца (с учетом суммы задолженности, периода просрочки и т.д.) ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку из представленных доказательств не следует несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 207 782 рубля 00 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 40 667 рублей 20 копеек,

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 044 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 845 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сказка-Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 236004, <...>, к. г1, офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕММО-ТОЙС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) задолженность за поставленный товар в размере 207 782 (двести семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 40 667 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, 16 845 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 265 294 (двести шестьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 20 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина