Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А05-11020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11020/2023
г. Архангельск
14 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 165300, <...>)

к Администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165650, <...>)

третьи лица:

- ФИО1,

- ФИО2,

- ФИО3

о взыскании 4859 руб. 27 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (далее - ответчик) о взыскании 4859 руб. 27 коп. задолженности за отпущенную в общий период с октября 2018 года по март 2023 года электрическую энергию в жилые помещения по адресам: <...>, комната 89, квартира 28, комната 154, дом 46, квартира 79, улица Ломоносова, дом 9, квартира 33, и 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области с 01.10.2018.

В жилые помещения, расположенные в г. Коряжме по адресам: ул. Набережная им. Н. Островского, д. 11, квартира № 17, комната № 89, ул. Набережная им. Н. Островского, д. 11, квартира № 28, комната № 154, ул. Ломоносова, д. 9, квартира № 33, ул. Набережная им. Н. Островского, д. 46, квартира № 79 поставлялась электрическая энергия.

Как следует из искового заявления, 25.05.2019 умер собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комната № 89 - ФИО4.

09.07.2019 умер собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комната № 154 - ФИО5.

27.12.2022 умер собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...> - ФИО6.

29.11.2022 умер собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...> - ФИО7.

Общая задолженность по поставленной электрической энергии в указанные помещении по состоянию на 24.05.2023 составила 4 859 руб. 27 коп.

Претензия истца к ответчику об уплате задолженности была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В данном случае материалами дела подтверждается, что вышеуказанные жилые помещения являются выморочным имуществом.

Доказательств наличия наследственных дел в материалы дела не представлено. При этом доказательств принятия наследства родственниками ФИО6 - ФИО1, родственниками – ФИО5- ФИО2, ФИО3, как указывает ответчик, не представлено. Также ФИО2 и ФИО3 представили в суд заявления от 21.02.2024 и 11.03.2024 об отказе от наследства в имуществе умершей ФИО5

По ходатайству ответчика, с учетом представленной выдержки из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты определениями от 19.12.2024, 15.02.2024, 18.03.2024 суд запросил копию наследственного дела № 189/1983 и сведения о наследниках в отношении умершего ФИО4.

Согласно ответам Рязанской областной нотариальной палаты от 12.01.2024, от 03.04.2024 сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4, в Единой инормационой системе нотариата отсутствуют. Из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты информация о наличии наследственного дела была убрана.

Таким образом, наследственные дела к имуществу наследодателей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не были заведены, доказательств фактического принятия наследства также не представлено.

Соответственно, в силу приведённых норм и разъяснений, рассматриваемое жилое помещение перешло в собственность городского округа Архангельской области «Город Архангельск» в порядке наследования по закону (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, в том числе жилого или нежилого помещения, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает у наследников с момента открытия наследства (то есть с момента смерти наследодателя).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. При этом, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы 4859 руб. 27 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию на вышеуказанные жилые помещения.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требований до 25.05.2020 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, комната № 89 ( ФИО4) и по жилому помещению расположенному по адресу: <...>, комната № 154 (ФИО5), отклоняется судом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, право собственности на указанные помещения не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком, а были зарегистрированы за наследодателями, доказательств наличия сведений у истца о смерти данных лиц до предъявления претензии № 05-06/18-01/3/976 от 25.05.2023 в материалы дела не представлено. Кроме того, с учетом сведений ответчика о наличии наследников имущества ФИО5 (ФИО2 и ФИО3), их заявлений о непринятии наследства, данных в ходе рассмотрен дела, ошибочных сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4 (выдержка приложена к ходатайству ответчика от 15.12.2023), срок исковой давности по требованию истца по данным помещениям, суд полагает не пропущенным.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы 4859 руб. 27 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию на вышеуказанные жилые помещения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на отправку претензии и иска ответчику подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 4859 руб. 27 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 151 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова