Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-249488/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11. 06. 2021 года. Дело № А40-249488/20-43-1867

Резолютивная часть решения объявлена 09. 06. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 06. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СК " Согласие " (ОГРН <***>)

к ООО " Пала Инжиниринг " (ОГРН <***>)

о взыскании 125 182 руб. 78 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 397/Д от 01.02.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 125 182 руб. 78 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, на основании статей 15, 387, 965, 1064 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СК «Согласие» и АО «СО ЕЭС» заключен Генеральный договор № 0095130-0623649/19ИМВЮ от 31.07.2019г.

Срок действия Генерального полиса с 01.08.2019 до 21.01.2021г.

Согласно п. 4 Генерального полиса, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения Имущества.

ООО «Пала Инжиниринг» выполняя работы по реконструкции двенадцатиэтажного здания ГУ МВД России по Кемеровской области расположенного по адресу: <...> без выполнения защитных мероприятий 24.06.2020 строительным мусором деформированы пластины конденсатора наружного блока и фреонопровод прецизионного кондиционера 106г/1, кроме того строительной пылью засорены конденсаторы наружных блоков прецизионных кондиционеров 106г/0, 106г/1, 106г/2. 09.07.2020 строительным мусором деформированы водосборный лоток и листы кровли аварийного выхода из помещения № 511 административного здания Филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири, а также защитная решетка вентилятора внешнего блока системы кондиционирования 5-го этажа.

Факты повреждений зафиксированы актами осмотра, составленными комиссией Филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири с участием представителя ООО «Пала Инжиниринг» ФИО3

В части восстановления кровли электрощитовой венткамеры и наружного откоса окна помещения 106Б административного здания ООО «Пала Инжиниринг» приняты на себя гарантийные обязательства со сроком исполнения до 10.05.2020, которые не были исполнены по настоящее время.

На основании локального сметного расчета № 1 от 02.07.2020, ООО «СК «Согласие» оценило убыток в размере 125 182,78 руб.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и на основании заявления АО «СО ЕЭС» выплатило страховое возмещение в размере 125 182 руб. коп., что подтверждается платёжным поручением № 416315 от 01.12.2020г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации, страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» перешло право АО «СО ЕЭС» требовать возмещения убытков с ООО «Пала Инжиниринг».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 125 182 руб. 78 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 796, 927, 929, 930, 940, 942, 943, 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Пала Инжиниринг " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СК " Согласие " (ОГРН <***>) 125 182 руб. 78 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 755 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1