Определение от 25 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения

г. Орел Дело № А48 – 11743/2025 26 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной «Управляющая компания Орбита» (302030 <...>, помещ. 4, ком. 21-3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном «Центральный» (399610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной «Управляющая компания Орбита» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном «Центральный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Определением арбитражного суда от 23.12.2025 исковое заявление было оставлено без движения до 23.01.2026 (включительно).

Как установлено судом определение от 23.12.2025 об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес истца, указанный в исковом заявлении.

Истцом 12.01.2026 были представлены дополнительные доказательства.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные истцом дополнительные доказательства, установил, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме не устранены.

При этом, основаниями для оставления искового заявления без движения и продления процессуального срока, послужило следующее.

В соответствии со статьёй 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Так судом установлено, что в исковом заявлении отсутствовали сведения о первичных документах, подтверждающих образование задолженности и несение соответствующих расходов управляющей компанией.

Статьей 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются следующие документы:

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательства образования и несения расходов управляющей компанией к иску не были приложены.

Согласно части 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу абз. 2,3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 475 от 18.12.2025 на сумму 10 000 руб., в котором неверно указаны реквизиты для уплаты.

Суд обращает внимание на верные реквизиты: Наименование банка получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула; Наименование получателя Казначейство России (ФНС России; Номер счета банка получения средств 40102810445370000059; Номер счета получателя средств 03100643000000018500; ИНН <***> КПП 770701001; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983; ОКТМО 54701000; КБК 182 1 08 01000 01 1050 110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)). Статус налогоплательщика – 01.

Также, отсутствовала отметка банка о списании денежных средств в доход бюджета со счета плательщика.

Так, истцу необходимо представить доказательства образования и несения расходов управляющей компанией, поскольку до настоящего времени они не были представлены.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда РФ от 14.08.2014 по делу № 309-ЭС14-113, А50-1325/2014, только надлежащая подготовка искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перед непосредственной подачей в суд представляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов, а реализация судом процессуальных мер вследствие несоблюдения заявителями названных требований не может быть истолковано как нарушение права и законных интересов лиц, обратившихся в суд с исковым заявлением. Таким образом, непредставление доказательств, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, является ненадлежащим способом подготовки искового заявления, который исключает возможность его принятия.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе продлить процессуальные сроки по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности

правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Арбитражный суд считает, что продление процессуального срока в данном случае в большей мере соответствует приведенным выше задачам судопроизводства и предусмотренному статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации праву заявителя на судебную защиту своих прав, чем возврат заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить Обществу с ограниченной «Управляющая компания Орбита» срок, для устранения нарушений, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения.

2. Предложить истцу в срок по 26.02.2026 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданного им заявления без движения, представив соответствующие документы посредством почтового отправления, факса или сервиса «Мой арбитр» в Арбитражный суд Орловской области.

3. Судом разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-21-99 (секретарь судебного заседания/помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда.

Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, электронно: посредством системы «Мой Арбитр» на официальном сайте арбитражного суда.

Судья А.Г. Кудряшова