Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А82-7247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7247/2022
г. Ярославль
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля

о взыскании 41 440,29 руб.,


при участии:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 12.05.2022 (паспорт, диплом);

от ответчиков – не явился (извещен);

от третьего лица - не явился (извещен);

установил:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о взыскании 41 440,29 руб., в т.ч. 40 039,11 руб. ущерба, образованного в результате переплаты федеральной социальной доплаты ФИО3 за период с 09.04.2014 по 31.12.2015, 1 401,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с ФИО3 в пользу заявителя.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля (далее - ОСП).

Определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области по Ярославской области.

В судебном заседании, состоявшемся 14.12.2022, был объявлен перерыв до 19.12.2022 до 13 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных пояснений по делу суду не представили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась получателем пенсии, к которой была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. В результате непредставления ФИО3 сведений об осуществлении трудовой деятельности образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 09.04.2014 по 31.12.2015 в сумме 40 039,11 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля 11.10.2017 по делу №2.1-1434/2016 выдан исполнительный лист ФС№072661188 о взыскании с пенсионера взыскано 41 440,29 руб., в т.ч. 40 039,11 руб. переплаты и 1 401,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства денежные средства в размере 41 440,29 руб. 04.12.2017 и 15.12.2017 ошибочно перечислены ОСП не взыскателю, а межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.

18.01.2018 заявитель направил в ОСП письмо с просьбой перечислить денежные средства на расчетный счет Пенсионного фонда РФ.

14.09.2021 заявитель обращался в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 41 440,29 рубля.

Письмом от 13.10.2021 инспекция сообщила о невозможности произвести возврат денежных средств ввиду пропуска трехлетнего срока с даты уплаты указанной суммы.

В связи с невозвращением налоговым органом суммы в размере 41 440,29 руб., истец посчитал это неосновательным обогащением и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области поступил отзыв на заявление. Представитель Инспекции заявленные требования не признает, ссылается на отсутствие неосновательного обогащения, полагает, срок исковой давности на обращение в суд пропущен, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. По утверждению ответчика по исполнительному производству №ИП 13358/17/76006-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС№072661188 от ОСП 04.12.2017 поступили денежные средства в сумме 10 556,54 руб. и 3 635,29 руб. (возвращены в ОСП в порядке уточнения платежей по решениям от 21.04.2021), 05.12.2017 - в сумме 3 348,51 руб. (числятся в переплате на момент рассмотрения спора) по реквизитам уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии. Сведений о перечислении иных средств про данному исполнительному производству у налоговых органов не имеется.


Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух условий: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 1 января 2017 года на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.


Денежные средства ошибочно перечислены ОСП межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.

ФИО3 состоит на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, в результате ошибочного перечисления денежных средств ОСП в размере 17 450,39 руб. в карточке расчетов с бюджетом ФИО3 образовалась переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии. При этом, суммы в размере 10 556,54 руб. и 3 635,29 руб. возвращены налоговым органом службе судебных приставов в связи с принятием ССП решений об уточнении платежей от 21.04.2021 №7604775656 и от 21.04.2021 №764775714. Оставшееся денежные средства в размере 3 348,51 руб. учтены как страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии. Доказательств поступления ответчику денежных средств в большем размере (на сумму 41 440,29 рубля) сторонами суду не представлено.


При оценке доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, целесообразно определить начало течения срока исковой давности для взыскания Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской, области убытков в момент, когда оно узнало о факте отсутствия денежных средств на своем лицевом счете.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамкахисполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника,перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечислениеуказанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, в течение пятиоперационных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебныхприставов в порядке, определяемом главным судебным приставом РоссийскойФедерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейскогосчета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступленииденежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В данном случае постановление об окончании исполнительного производства по выданному истцу исполнительному документу было принято 13.12.2017 в связи с исполнением. При этом по состоянию на 18.01.2018 истец имел сведения об отсутствии соответствующих поступлений, поскольку обратился в ОСП с письмом о перечислении взысканных средств на расчетный счет ПФ.

Таким образом, начало течения срока давности по заявленным требованиям следует определить датой - 18.01.2018.

С учетом этого, суд признает, что на момент обращения в суд с иском по настоящему делу (11.05.2022) истцом пропущен срок исковой давности (в пределах 3-летнего срока).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.П. Украинцева