Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А57-15582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15582/2022
05 октября 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепло", Саратовская область, город Маркс, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница», Саратовская область, город Маркс, о взыскании основного долга в размере 3 906 266,01 руб., пени в размере 248 058,82 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 27.08.2021г., от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.06.2022г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось муниципальное унитарное предприятие "Тепло", Саратовская область, город Маркс, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница», Саратовская область, город Маркс, о взыскании основного долга в размере 3 906 266,01 руб., пени в размере 248 058,82 руб.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям, истец просит взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» основной долг в размере 2 656 266,01 руб., пени в размере 467 304,44 руб. за период с 03.03.2022 по 28.09.2022.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях ответчика, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Тепло» (теплоснабжающая организация) и государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» (потребитель) был заключен государственный контракт снабжения тепловой энергией №114/1-О от 11.01.2022.

В соответствии с пунктом 1.1. государственного контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.4. государственного контракта количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь в системах теплопотребления потребителя составляет 4 540,37 Гкал/год. Количество тепловой энергии и теплоносителя не должно превышать расчетной годовой нагрузки более чем на 10%.

Согласно пункту 2.3.1. государственного контракта потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 настоящего государственного контракта.

За период с января 2022 года по апрель 2022 года муниципальным унитарным предприятием «Тепло» поставлено государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Марксовская РБ» 2 231,98 Гкал на общую сумму 4 842 385,69 руб., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами за спорный период.

Стоимость поданной тепловой энергии определяется в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №48/59 от 10.12.2021.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года произвел оплату за потребленную тепловую энергию в сумме 936 119,68 руб. В результате на момент обращения в суд задолженность составила 3 906 266,01 руб.

После обращения истца в суд ответчиком оплачена задолженность в размере 1 250 000 руб., в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в полном объеме, не оспорил количество поданной тепловой энергии, в судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности в указанном размере, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования муниципального унитарного предприятия "Тепло" о взыскании с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» основной долг по государственному контракту снабжения тепловой энергией № 114/1-О от 11.01.2022 года за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года в размере 2 656 266,01 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии начислены пени за период с 03.03.2022 по 28.09.2022 года в размере 467 304,44 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его неверным ввиду следующего.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период февраль 2022 года с 03.03.2022 по 31.03.2022. Требование о дальнейшем начислении неустойки (до момента фактического исполнения обязательства) не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В части остальных периодов мораторий применению не подлежит ввиду того, что обязательства по оплате периодов март, апрель 2022 года возникли после введения моратория, в связи с чем являются текущими.

Произведя самостоятельно расчет пени, суд установил, что их размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии составляет 313 470,87 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, основной долг по государственному контракту снабжения тепловой энергией № 114/1-О от 11.01.2022 года за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года в размере 2 656 266,01 руб., пени за просрочку оплаты за тепловую энергию в размере 313 470,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, в доход федерального бюджета государственную пошлину 37 849 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров