Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А07-23875/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23875/22
г. Уфа
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел материалы по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью гостиница "Бирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 682 336,02 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью гостиница "Бирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 682 336,02 руб.

Определением суда от 15.08.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.09.2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал на частичное погашение задолженности в размере 110 000 руб., приложены платежные поручения.

Истцом в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с последним ходатайство об уточнении требований истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 475 598,15 руб.

Судом уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято, дело рассмотрено с учетом уточнений.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (энергоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью гостиница "Бирск" (потребитель, ответчик) заключены договора №79 от 13.03.2019 г., №315 от 01.07.2021 г. на отпуск тепловой энергии.

В соответствиями с условиями названных договоров энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на следующие объекты: (приложение № 1), а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Согласно п. 4.1 договора №79 от 13.03.2019 года стоимость 1 Гкал тепловой энергии по настоящему договору без учета НДС по объему теплопотребления на 2019 г. составляет с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. – 1600,84 руб., с 01.07.2019г. по 31.12.2019г.— 1623,25 руб.

Согласно п.4.1 договора №315 от 01.07.2021г. стоимость 1 Гкал тепловой энергии по настоящему договору без учета НДС по объему теплопотребления на 2021 г. составляет с 01.07.2021 г. по 30.06.2022 г. – 1712,20 руб., с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г.— 1782,83руб.

В соответствии с 4.2 заключенных между сторонами договоров в случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию без дополнительного письменного оформления.

Цена договоров определяется исходя из фактического объема теплопотребления и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию (п.4.5 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию производятся потребителем ежемесячно в срок не позднее 15-ти календарных дней с даты предъявления акта приема-передачи тепловой энергии счета- фактуры (п.4.6-4.7 договоров).

Как указал истец, энергоснабжающая организация свои обязательства выполнила, однако ответчиком расходы на тепловую энергию оплачены не в полном объеме.

Претензия истца от 18.05.2022 г. об уплате долга ответчиком добровольно не удовлетворена, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании долга в размере 475 598,15 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Проанализировав положения договоров, суд не нашел оснований для признания их незаключенными или недействительными.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на сумму 475 598,15 руб. подтверждается материалами дела - актами оказания услуг по поставке тепловой энергии, счетами фактурами (л.д. 18-27).

Ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Кроме того, наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом подтверждается актом сверки от 24.11.2022 на указанную сумму, подписанным в том числе ответчиком (приложение к уточнению требований).

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, факт передачи тепловой энергии ответчиком не оспорен, ответчиком не доказано погашение задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 475 598 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью гостиница "Бирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 475598 руб.15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12512 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 1166 от 05.08.22 в сумме 4135 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова