Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-126915/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126915/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ажио" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н; Россия 191187, <...> лит. А, ОГРН: <***>; <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Строй" (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, пр.Елизарова д.34,лит.Б,пом.5Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 755 904 руб. 01 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.06.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ажио" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 755 904 руб. 01 коп., в том числе 728 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду строительной техники (экскаватора гусеничного Комацу РС-200-8МО) в период с 01.03.2018 по 01.05.2018, 27 904 руб. 01 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 12.03.2018 по 12.10.2018.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.03.2018 по 01.05.2018 истец предоставил в аренду ответчику строительную технику, в подтверждение чего стороны подписали УПД на общую сумму 790 400 руб.

Претензий по качеству, объему оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

В нарушение принятых обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 728 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалы дела содержат доказательства сдачи оказанных истцом услуг и приемки их заказчиком, позволяющие сделать вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по аренде как разовой сделки, к которым возможно применить нормы, регламентирующие отношения, вытекающие из соответствующего договора (статьи 606, 779 ГК РФ).

Указанные акты, содержащие сведения о предмете (наименовании) и стоимости услуг, подписаны сторонами без замечаний, что свидетельствует о фактическом оказании истцом услуг, указанных в акте, приемке их ответчиком в установленном законом порядке и, соответственно, о наличии у него обязанности по оплате стоимости оказанных услуг (статьи 614, 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по аренде в размере 728 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Исходя из фактических обстоятельств дела, истец принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, вправе требовать оплату оказанных им услуг в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 904 руб. 01 коп. за период с 12.03.2018 по 12.10.2018.

Проверив расчет истца по периоду просрочки исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию проценты, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, являются обоснованными, соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств и сумме долга.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балт-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ажио" 755 904 руб. 01 коп., в том числе 728 000 руб. задолженности, 27 904 руб. 01 коп. процентов, а также 18 118 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.