Определение от 12 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

Дело №А73-8579/2025
г. Хабаровск
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть оглашена 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство должника и кредитора о прекращении производства

по делу №А73-8579/2025 о признании банкротом ФИО1(дата и место рождения: 07.01.1989, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ИНН <***>, адрес регистрации: 681014, <...>)

при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО2 лично, паспорт, иные участвующие лица, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

27.05.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).

Определением от 03.06.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 01.09.2025 (резолютивная часть от 20.08.2025) заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «ДМСО».

В ходе рассмотрения обоснованности заявления банка суд признал также обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежное требование банка в общем размере 1 059 382.04 руб., в том числе 937 617.23 руб. основного долга, 58 804.88 руб. процентов за пользование кредитом, 62 959.93 руб. неустойки. Дополнительным определением от 27.10.2025 включенное 01.09.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование банка в общем размере 1 059 382.04 руб. признано обеспеченным залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 27:22:0020603:3898.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №163 от 06.09.2025, в ЕФРСБ - сообщение №19070090 от 23.08.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 19.01.2026, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2026.

16.01.2026 от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в материалы дела поступили письменные пояснения, из которых следует, что 08.12.2025 должник погасил в полном объёме задолженность по кредитному договору №1775041/0339 от 07.09.2017, в подтверждение чего представлены приходные кассовые ордера №№559510, 559546, 559552, 559558, 559562. Также кредитор просит взыскать судебные расходы в размере 100 000 руб. с должника.

19.01.2026 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное погашением задолженности в полном объёме и отсутствием признаков банкротства.

19.01.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства, подтверждающие погашение задолженности должника перед банком.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 поддержала доводы об отсутствии на стороне должника задолженности перед банком, возражений против прекращения производства по делу не заявила, ходатайствовала о приобщении дополнительных доказательств (справка о гашении задолженности, актуальный отчёт, ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему). Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику физическому лицу - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Также при рассмотрении дела и вопроса о введении следующей процедуры банкротства суд учитывает, что наличие оснований для введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, устанавливается на дату рассмотрения; в случае отсутствия таких оснований на дату рассмотрения результатов реструктуризации суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.

При разрешении вопроса о прекращении производства по делу во внимание принимаются требования не только инициатора по делу, но и иных кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве.

При признании обоснованным заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд исходил из доказанности совокупности обстоятельств: на стороне должника имелась задолженность перед залоговым кредитором на сумму более 500 000 руб., обязательство не исполнено более трех месяцев с момента получения требования о досрочном гашении всей задолженности.

В ходе реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника помимо банка включены иные кредиторы: УФНС России по Хабаровскому краю в размере 6 138 руб., АО «ДГК» в размере 87 083.02 руб., ООО «ПКО «АСВ» в размере 45 420 руб., ПАО «ДЭК» в размере 3 937.89 руб.

Как указано выше, на дату рассмотрения дела требования банка погашены, совокупный размер требований остальных кредиторов ФНС России, АО «ДГК», ООО «ПКО «АСВ», ПАО «ДЭК» составляет менее 500 000 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов и разрешении вопроса о признании должника банкротом, сведений и доказательств тому, что у должника имеются кредиторы, чьи требования отвечают положениям статьи 6 Закона о банкротстве – не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, пояснениями финансового управляющего и представленными в материалы дела доказательствами полного погашения задолженности должника перед залоговым кредитором, суд приходит к выводу, что поскольку не установлены требования иных кредиторов в размере как по отдельности так и в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При рассмотрении вопроса о размере вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

От участвующих в деле лиц возражений с указанием на наличие оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, не поступило (п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Основания для снижения размера вознаграждения у суда отсутствуют.

При решении вопроса о выплате финансовому управляющему вознаграждения учитывается, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче заявления на депозит внесено 25 000 руб.

Поскольку производство по делу должника прекращено, денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Хабаровского края в размере 25 000 руб. подлежат перечислению в пользу управляющего.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу №А73-8579/2025 о признании банкротом ФИО1(ИНН <***>) - прекратить.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Хабаровского края в пользу ФИО2 по реквизитам, указанным в соответствующем ходатайстве за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., внесённые по платежному поручению №964 от 25.03.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 100 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.А. Авдеева