Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А07-12747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12747/19
г. Уфа
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО"ТСК "БСС" (ИНН 7805681411, ОГРН 1167847342080)

к ООО "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН 6340006106, ОГРН 1026303207578)

о взыскании 55 075 руб. 83 коп. пеней (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности №ДОВ/42/19 от 01.01.2019;

истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ТСК "БСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 507 583 руб. 49 коп. долга, 55 075 руб. 83 коп. пеней.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 55 075 руб. 83 коп. пеней. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 55 075 руб. 83 коп. пеней.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТСК «БСС» (далее - Поставщик) и ООО «РН-Ремонт НПО» (далее - Покупатель) 04.07.2018 заключен договор поставки материально-технических ресурсов №4750118/2624Д (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора предусматривается, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и Спецификации (Приложение №1), а Покупатель принять и оплатить Товар.

Спецификацией стороны согласовали необходимые условия поставки.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил, а Покупатель получил Товар, что подтверждается товарными накладными №515 от 11.09.2018; №636 от 15.10.2018; №649 от 17.10.2018; №652 от 18.10.2018.

Пунктом 6.2 договора предусматривается, что оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара.

Таким образом, оплата за поставленный Товар осуществляется не ранее 60 (шестидесяти), но не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в пункте 7.1. и 7.2. Договора.

По расчету истца, на день подачи иска размер задолженности по указанным выше товарным накладным составлял 5 507 583,43 руб.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных договором и Спецификациях (Приложениях) к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченного в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной в срок суммы.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора по расчету истца составляет 55 075,83 руб.

Истец обращался к Ответчику с претензией №ТСК-01-10-ИСХ-2019/00117 от 14.03.2019г. с требованием оплатить задолженность, претензия Ответчиком получена 18.03.2018г., оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком основного долга и просит взыскать пени в сумме 55 075 руб. 83 коп. за период с 10.12.2018г. по 13.03.2019г.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки, спецификации и товарных накладных содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.8.2. договора поставки в сумме 55 075 руб. 83 коп. за период с 10.12.2018г. по 13.03.2019г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Договором и Спецификациях (Приложениях) к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченного в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Расчеты неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании 55 075 руб. 83 коп. неустойки за период с 10.12.2018г. по 13.03.2019г. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №6/17 от 15.05.2017г., приложение №4 от 01.04.2019г. (к договору на оказание юридических услуг №6/17 от 15.05.2017г.), платежное поручение №003015 от 02.07.2019 на сумму 150 000 руб.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в городе Уфа, арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО"ТСК "БСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО"ТСК "БСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 075 руб. 83 коп. сумму пени, 2 203 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ООО"ТСК "БСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 48 610 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №1656 от 19.04.2019 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева