Решение от 30 января 2024 г. по делу № А55-4530/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-4530/2023
г.Самара
30 января 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краскиной Е.Ю.,

рассмотрев 29.01.2024 в судебном заседании в зале №504 отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела № А55-4530/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа компаний «Дровосек», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443067, <...>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Дровосек» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 6 555 226,76 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 19.07.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.11.2023.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, представлен отчет временного управляющего, материалы первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

От Ассоциации МСРО «Содействие» в материалы дела представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям законодательства о банкротстве в целях ее утверждения конкурсным управляющим должника.

Определением суда от 15.11.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 04.12.2023.

От временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, ФИО1 указано, что судебные расходы в следующей процедуре банкротства могут быть компенсированы за счет средств, поступивших от взыскания дебиторской задолженности и субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.

Определением суда от 08.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

Определением суда от 28.12.2023 судебное заседание отложено на 29.01.2024.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

Согласно пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: ПАО Сбербанк в размере 6 555 226,76 руб.; ФНС России в размере 3 299 317,07 руб.; ФНС России в размере 27 857,25 руб.; ОАО «РЖД» в размере 615 682,85 руб. Итого на 10 558 083,9 руб.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Временный управляющий полагает, что судебные расходы в следующей процедуре банкротства могут быть компенсированы за счет средств, поступивших от взыскания дебиторской задолженности и субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника.

Временным управляющим также указано, что в соответствии с ответами, полученными из регистрирующих органов, выявлено зарегистрированное на имя должника транспортное средство: ГАЗ 2705, 2007 г.в., ГРЗ Х418РМ163. Фактическое наличие не установлено.

Из бухгалтерской отчетности за 2022 год следует, что балансовая стоимость активов составляет 107 129 тыс. руб.

В соответствии с протоколом от 02.11.2023 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 02.11.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений по представленной кандидатуре в суд не поступило, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать ООО «Группа компаний «Дровосек», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Группа компаний «Дровосек», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Группа компаний «Дровосек», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер: 15074, адрес для направления корреспонденции: 603157, г. Нижний Новгород, а/я 11), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 22 июля 2024 года на 09 час 00 мин в помещении суда (<...>), зал заседаний 504.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Дровосек», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.И. Крылова