Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А57-1265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

11 июля 2017 года

Дело №А 57- 1265/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2017 год

Полный текст решения изготовлен 11.07.2017 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, к  Товариществу собственников жилья «Магистраль-2», г. Саратов,  ИНН <***>, ОГРН <***>,о  взыскании задолженности за оказанные в период с октября  по ноябрь 2016 г. услуги теплоснабжения в размере 241 657, 55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 833 руб., за рассмотрение иска,

при участии представителей:от истца - ФИО1 по доверенности,от ответчика - не явился, извещен

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Магистраль-2" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору № Д-535 РУ-5 от 01.06.2014 г. в размере 241657 руб. 55 коп. за оказанные период с октября по ноябрь 2016 года услуги по приобретению ресурса – тепловой энергии.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовой извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сторонам разъяснены их права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Перед началом судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 171463,43 руб. основной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований представил копии платежных поручений № 114 от 02.11.2016 г., № 121 от 15.11.2016 г., № 123 от 25.11.2016 г., № 41 от 19.04.2017 г. и уточненный расчет задолженности.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 157-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", г. Москва (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Магистраль-2", г. Саратов (исполнитель) был заключен договор № Д-535 РУ-5 от 01.06.2014 г. на приобретение ресурса - тепловой энергии (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку ресурса - тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1. договора).

Истец во исполнение своих обязательств за период с октября по ноябрь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления в количестве 99,281 Гкал и горячего водоснабжения в количестве 49,469 Гкал на общую сумму 241657,55 руб., из расчета 1376,77 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 12.11.2015 г. № 59/12, для применения с 01 июля 2016 года.

В соответствии с пунктами 2.1, 4.3.1 и 6.4 договора № Д-535 РУ-5 от 01.06.2014 г. ТСЖ "Магистраль-2" обязалось оплачивать услуги теплоснабжения в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период для оплаты за коммунальные ресурсы равен одному календарному месяцу.

Между сторонами были подписаны акты о выполненных работах (оказанных) услугах за спорный период. Несоответствий качества услуг предъявленным требованиям сторонами не обозначено.

В рамках исполнения сторонами договора № Д-535 РУ-5 от 01.06.2014 г. ответчику для оплаты были выставлены следующие документы:

- счет-фактура № 1880070000002078/1000000280 от 31.10.2016 г. на 79989,86 руб.;

- счет-фактура № 1880070000002078/1100000202 от 30.11.2016 г. на 161667,69 руб.

Неоплата товариществом собственников жилья «Магистраль-2» поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения ОАО «РЖД» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Статья 454 (п.5) ГК РФ относит энергоснабжение к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

По количеству поставленной в период с октября по ноябрь 2016 года тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения спор между сторонами отсутствует, и доказательств обратного стороной ответчика в материала дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу заявленных требований. Однако в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их предоставления по каким-либо не зависящим от ответчика причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не предоставленные в суд первой инстанции доказательства.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом по договору № Д-535 РУ-5 от 01.06.2014 г. за оказанные в период с октября по ноябрь 2016 года услуги теплоснабжения, исковые требования ОАО "Российские железные дороги" с учетом уменьшения размера исковых требований подлежат удовлетворению в размере 171463,43 руб.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6144 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОАО "РЖД", из федерального бюджета в сумме 1850,42 руб. (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Магистраль-2», г. Саратов в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные в период с октября  по ноябрь 2016 г. услуги теплоснабжения в размере 171 463,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 144 руб.,

Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1850,42руб. по платежному поручению № 496127 от 17.03.2014 г.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина