Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А27-16122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16122/2018
город Кемерово
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алхим», г. Тольятти, Самарская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 636 964 руб. 95 коп.,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алхим» (далее – ООО «Алхим», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее –ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 07 от 01.02.2018 в размере 626 934 руб., неустойки за период с 14.04.2018 по 02.07.2018 в размере 10 030 руб. 95 коп., неустойки с 03.07.2018 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности из расчета 0,02 % от суммы не оплаченной задолженности.

Определением суда от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2018, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 02.10.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Требования истца мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 7 от 01.02.2018, основаны на положениях статей 309, 310, 454, 466, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ЮК ГРЭС» (покупатель) и ООО «Алхим» (поставщик) заключен договор поставки от 01.02.2018 № 7 (далее –договор поставки, договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора в период срока действия договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка товара производится на основании спецификации.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора цена договора, согласованная сторонами в спецификации, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств. Способ и порядок оплаты товара согласовываются в спецификации к договору,которая являются неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания.

В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2. договора поставки).

Цена товара, подлежащего поставке, а также способы, формы и сроки расчетов за товар согласованы сторонами в пункте 4 договора поставки и в Спецификации № 1 к договору поставки № 7 от 01.02.2018 года.

Согласно спецификации №1 к договору, подписанной сторонами, поставщик обязуется поставить товар в первый квартал (март) 2018 года, а покупатель принять и оплатить товар указанный в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.5. договора и пункта 8 спецификации оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов (счет-фактур, товарных накладных, сертификатов/паспортов качества и иных документовудостоверяющих качество товара).

По условиям спецификации № 1 стоимость товара составляет 636 020 рублей.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ответчика химическую продукцию в количестве 69 тонн общей стоимостью 626 934 рублей, что подтверждается товарной накладной № 37 от 03.03.2018 года.

14 марта 2018 года химическая продукция по вышеуказанной товарной накладной принят ответчиком, о чем свидетельствует наличие в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и оттиска печати ответчика.

Товар, указанный в спецификации № 1 получен покупателем в полном объеме.

Поскольку оплата товара не была произведена покупателем в установленный срок, поставщик направил в его адрес соответствующую претензию.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд, отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком также не представлен.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом факт поставки товара ответчику на сумму 626 934 руб. подтвержден товарной накладной №37 от 03.03.2018, квитанцией о приеме груза к перевозке.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Задолженности за поставленный товар на сумму 626 934 руб. ответчиком не оплачена, доказательства оплаты не представлены.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Алхим» о взыскании с ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» задолженности за товар в размере 626 934 руб.

Поскольку, срок исполнения обязательств, установленный сторонами в договоре поставки нарушен, ООО «Алхим» обратилось в арбитражный суд также с требованием о взыскании с ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» неустойки, предусмотренной пунктом 5.4. договора в размере 0,02% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к указанному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету ООО «Алхим» сумма неустойки составит 10 030 руб. 94 коп.

Расчет неустойки судом проверен признан обоснованным, ответчиком доказательств оплаты неустойки в заявленном истцом размере не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требование о взыскании неустойки в размере 10 030 руб. 94 коп. за период с 14.04.2018 по 02.07.2018 , с последующим ее начислением с 03.07.2018 по день фактической уплаты суммы долга с учетом имеющегося ограничения общего размера неустойки, признается обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алхим», г. Тольятти, Самарская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №7 от 01.02.2018 в размере 626 934 рубля, неустойку за просрочку оплаты за период с 14.04.2018 по 02.07.2018 в размере 10 030 рублей 94 копейки, неустойку, начисленную на сумму долга начиная с 03.07.2018 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 0,02 процента от суммы неоплаченной задолженности, но не более 10 процентов от несвоевременно оплаченной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15739 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А Конарева.