Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А53-16320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16320/18
20 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А53-16320/18

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства, устранить недостатки по договору подряда № 207 от 23.09.2013,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВСтрой» об обязании исполнить гарантийные обязательства, устранить недостатки по договору подряда № 207 от 23.09.2013.

Исковые требования мотивированы некачественным выполнением работ по реконструкции подстанции №6 МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» по адресу: <...>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика исполнить гарантийные работы, направленные на устранение недостатков (дефектов) по договору подряда №207 от 23 сентября 2013 года, а именно:

- осуществить пуско-наладку системы отопления;

- наладить работу блочного теплового пункта;

- восстановить по фасаду и внутри двора штукатурку (Литер А,Б.Е);

- устранить на дворовой территории подстанции на асфальте трещины в нескольких местах, одна из которых около водопроводного люка, провалы в асфальте в 2 местах;

- ширина дверных проемов запасных выходов менее 1,2м-ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г . Ростову-на-Дону), провести работу направленную на устранение нарушения;

- установить извещатели АУПС в соответствии с ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г. Ростову-на-Дону) (расположенные на расстоянии менее 0,5 м от электрических светильников и стен);

- по контурам зданий не предусмотрен отток сточных вод. Вода идет под фундамент зданий. Из-за неровности укладки плитки образуются лужи перед входными дверьми, из-за чего в лит. К, лит. Е (вход в здание, рамка управления и щитовая) плохо открывается дверь.

В литере Б (одноэтажный корпус):

- на фасаде со стороны пр. Соколова нарушается целостность штукатурки, отпадает кусками, полностью отвалилась штукатурка с парапета, торчат не обработанные кирпичи;

- конечные радиаторы в системе отопления холодные;

- тамбур СУ аптечно-раздаточного пункта, во время дождей вода скапливалась в потолочном плафоне. Плафон пришлось снять во избежание несчастного случая. При таянии снега, во время дождя, происходит течь кровли, вода течет с потолка, лужи на полу;

- в комнате для хранения наркотических средств, находящихся под сигнализацией - течь, вода попадает на аппаратуру с вентиляционного выхода и происходит постоянное срабатывание приемо-контрольных приборов, выведенных на пульт охраны УВО по г. Ростову-на-Дону;

- дорогостоящий сейф, прикрепленный к полу, из-за течи находится в луже воды и начал ржаветь;

- в учебной комнате в АРП (торцевая комната, по пр. Соколова) повышенная влажность; из-за нарушения целостности парапетов во время дождей вода затекает в комнату по откосам оконных проемов, стена мокрая;

- в душевых и моечных постоянный запах канализации;

- в коридоре в тамбуре (водительская) у входа на стене обваливается штукатурка; в коридоре происходит усадка пола, образовались щели;

- в комнате приема пищи водителей происходит течь с вентиляционного выхода.

В литере А:

- проблема с отоплением, все конечные радиаторы в разводке системы- ледяные (1-й этаж- дезинфекторская, коридор, кладовая; 2-ой этаж- кабинет зав подстанцией, кабинет статистики, комната приема пищи);

- в комнате приема пищи из-за отсутствия отопления на откосах оконных проемов образовался грибок, стекла мокрые, вода стекает на подоконники;

На фасаде по пр. Соколова начинает образовываться вздутие штукатурки.

В диспетчерской, в СУ на 2 этаже во время таяния снега на кровле, во время дождя, происходит затекание (вентиляционный выход).

Слуховые окна укрепить (от ветра открываются и падают).

Лестничные марши шириной менее 1,2м (отступление от спец. Условий) - ФЗ-123 «технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г. Ростову-на-Дону).

В литере К:

- на стене по фасаду здания появилась трещина от нулевой отметки до окон 2 этажа;

- в душевых постоянный запах канализации; вода в душевых плохо уходит, постоянные лужи на полу- не соблюден уклон; образуется грибок на стенах;

- устранить на лестнице на 2 этаже трещины;

- устранить на втором этаже в коридоре намокание на потолке;

- устранить проблемы с отоплением, все конечные радиаторы ледяные;

- слуховые окна укрепить (от ветра открываются и падают).

В литере Е:

- запасный выход из актового зала не оборудован площадкой со ступеньками для безопасного выхода;

- ширина запасного выхода из актового зала менее 1,2м-ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г. Ростову-на-Дону) провести работу, направленную на устранение нарушения;

- дверь выхода из актового зала в коридор открывается не по ходу эвакуации с отступлением от проекта- ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г. Ростову-на- Дону), провести работу, направленную на устранение нарушения;

- не работает система автоматического включения света в ночное время (вынуждены включать в ручном режиме), провести работу, направленную на устранение нарушения;

- перечень дефектов для устранения - Раздел Вентиляция:

Литер А: Выполнить ревизионные лючки для доступа к электродвигателям.

Литер Б: Система В10: фактически не функционирует; отсутствует воздухообмен при включении вытяжки; система ВЕ9: устранить зазор между воздуховодом и стеной, либо выполнить переходы; выполнить ревизионные лючки для доступа к электродвигателям.

Литер К.Е: Система В12: выполнить поставку и монтаж комплекта автоматики; Система В17: отсутствует воздухообмен при включенной вытяжке, отсутствует вытяжка в помещении №35 (см. Проект лист 16); Система П1: устранить ошибку ККБ, отсутствуют диффузоры на втором этаже вдоль лестничного марша (см. Проект лист 16); Система П2: Устранить ошибку аналогового выхода, выполнить ревизионные лючки для доступа к электродвигателям, предоставить технологическую карту по подключению и настройке систем приточной вентиляции, выполнить отладку приточно-вытяжных диффузоров по расходам воздуха.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, отзыв не направил, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции суда ответчику №054787 от 13.06.2018, №054794 от 13.06.2018.

Кроме того, о времени и месте судебного заседания был уведомлен конкурсный управляющий ответчика ФИО1, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении № 082734 от 13.07.2018 и № 082741 от 16.07.2018, однако письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.08.2018 объявил перерыв до 16.08.2018 до 15 ч. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что между МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону» (заказчиком) и ООО «СВСтрой» (подрядчиком) был заключен гражданско-правовой договор № 207 от 23.09.2013, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции на подстанции № 6 МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в период 2013-2014гг. по адресу: <...>, и сдать ее результат заказчику в соответствии с условиями договора, работа выполняется согласно сметной документации (приложение № 1), графика производства работ (приложение № 2) и актов (КС-2 и КС-3), заказчик обязался принять и оплатить результат работы в соответствии с разделом 2 договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 49 411 390 руб., в том числе НДС; стоимость работ в 2013г. составляет 20 528 749 руб., в т.ч. НДС, стоимость работ в 2014г. составляет 28 882 641 руб., в т.ч. НДС.

Сроки оплаты: ежемесячно в течение 20 рабочих дней со дня принятия актов приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3) (пункт 2.3 договора). Срок выполнения работ: с даты заключения договора по 01.09.2014 (включительно) (пункт 3.3 договора).

Работы приняты и оплачены заказчиком в полном объеме, однако, после приемки работы были обнаружены недостатки, о чем заказчиком 09.08.2017 был составлен дефектный акт обследования.

Заказчик согласно части 1, 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 13 информационного письма № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший двусторонний акт приемки работ, не лишен права заявить возражения относительно качества работ.

В силу п. 3.11 договора подрядчик производит безвозмездное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта в течение 7 дней.

В соответствии с п. 5.1 договора подрядчик устанавливает на весь объём работ согласно смете гарантийный срок, равный 60 месяцам с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

14.09.2017 в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение обязательств обществом явилось основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование заказчика об устранении ответчиком недостатков выполненных работ.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Данной норме права соответствуют пункты 3.11, 5.1 договора, согласно которому в течение гарантийного периода подрядчик обязан по письменному требованию заказчика в срок, установленный заказчиком, выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Ответчик в соответствии с требованием статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом правил распределения бремени доказывания наличие указанных недостатков, проявившихся в гарантийный период и требующих устранения, не опроверг и не представил доказательств их устранения либо возникновения по вине заказчика.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненной работы (пункт 2 статьи 755 ГК РФ). В ходе рассмотрения дела ответчик в судебные заседания явку представителя не обеспечивал. Представитель истца ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы не заявил.

Исследовав материалы дела, и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт того, что недостатки возникли по вине ответчика, а потому требование об устранении недостатков выполненных работ подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств - наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

Доказательств того, что общество не имеет объективной возможности исполнить обязательства по устранению недостатков в выполненных работах , суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, не направил.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения исполнить гарантийные работы, направленные на устранение недостатков (дефектов) по договору подряда № 207 от 23 сентября 2013 года, а именно:

• осуществить пуско-наладку системы отопления;

• наладить работу блочного теплового пункта;

• восстановить по фасаду и внутри двора штукатурку (Литер А,Б,Е);

• устранить на дворовой территории подстанции на асфальте трещины внескольких местах, одна из которых около водопроводного люка, провалы васфальте в 2 местах;

• Ширина дверных проемов запасных выходов менее 1,2м- ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»(предписание отдела НД и ПР по г.Ростову-на-Дону), провести работу,направленную на устранение нарушения;

• Установить извещатели АУПС в соответствии с ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г. Ростову-на-Дону) (расположенные на расстоянии менее 0,5 м от электрических светильников и стен);

• По контурам зданий не предусмотрен отток сточных вод. Вода идет под фундамент зданий. Из-за неровности укладки плитки образуются лужи перед входными дверьми, из-за чего в лит. К, лит. Е (вход в здание, рамка управления и щитовая) плохо открывается дверь;

• В литере Б (одноэтажный корпус):

• На фасаде со стороны пр. Соколова нарушается целостность штукатурки, отпадает кусками, полностью отвалилась штукатурка с парапета, торчат не обработанные кирпичи;

• Конечные радиаторы в системе отопления холодные;

• Тамбур СУ аптечно-раздаточного пункта - во время дождей вода скапливалась в потолочном плафоне. Плафон пришлось снять во избежание несчастного случая. При таянии снега, во время дождя, происходит течь кровли, вода течет с потолка, лужи на полу;

• В комнате для хранения наркотических средств, находящихся под сигнализацией - течь, вода попадает на аппаратуру с вентиляционного выхода и происходит постоянное срабатывание приемо-контрольных приборов, выведенных на пульт охраны УВО по г. Ростову-на-Дону. Сейф, прикрепленный к полу, из-за течи находится в луже воды и начал ржаветь;

• В учебной комнате в АРП (торцевая комната по пр. Соколова) повышенная влажность. Из-за нарушения целостности парапетов во время дождей вода затекает в комнату по откосам оконных проемов, стена мокрая;

• В душевых и моечных постоянный запах канализации;

• В коридоре в тамбуре (водительская) у входа на стене обваливается штукатурка. В коридоре происходит усадка пола, образовались щели;

• В комнате приема пищи водителей происходит течь с вентиляционного выхода;

• В литере А:

• Проблема с отоплением, все конечные радиаторы в разводке системы- ледяные (1-й этаж- дезинфекторская, коридор, кладовая; 2-ой этаж- кабинет зав подстанцией, кабинет статистики, комната приема пищи)

• В комнате приема пищи из-за отсутствия отопления на откосах оконных проемов образовался грибок, стекла мокрые, вода стекает на подоконники;

• На фасаде по пр. Соколова начинает образовываться вздутие штукатурки;

• В диспетчерской, в СУ на 2 этаже во время таяния снега на кровле, во время дождя, происходит затекание (вентиляционный выход);

• Слуховые окна укрепить (от ветра открываются и падают);

• Лестничные марши шириной менее 1,2м (отступление от спец. Условий) - ФЗ-123 «технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г. Ростову-на-Дону)

• В литере К:

• На стене по фасаду здания появилась трещина от нулевой отметки до окон 2 этажа;

• В душевых постоянный запах канализации. Вода в душевых плохо уходит, постоянные лужи на полу - не соблюден уклон. Образуется грибок на стенах;

• Устранить на лестнице на 2 этаже трещины;

• Устранить на втором этаже в коридоре намокание на потолке;

• Устранить проблемы с отоплением, все конечные радиаторы ледяные;

• Слуховые окна укрепить (от ветра открываются и падают)

• В литере Е:

• Запасный выход из актового зала не оборудован площадкой со ступеньками для безопасного выхода;

• Ширина запасного выхода из актового зала менее 1,2м- ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г. Ростову-на-Дону) провести работу, направленную на устранение нарушения;

• Дверь выхода из актового зала в коридор открывается не по ходу эвакуации с отступлением от проекта - ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание отдела НД и ПР по г. Ростову-на- Дону), провести работу, направленную на устранение нарушения;

• Не работает система автоматического включения света в ночное время (вынуждены включать в ручном режиме), провести работу, направленную на устранение нарушения;

• Перечень дефектов дли устранения - Раздел Вентиляция:

• Литер А: Выполнить ревизионные лючки для доступа к электродвигателям;

• Литер Б: Система В10: фактически не функционирует; Отсутствует воздухообмен при включении вытяжки; Система ВЕ9: устранить зазор между воздуховодом и стеной, либо выполнить переходы; выполнить ревизионные лючки для доступа к электродвигателям;

• Литер К.Е: Система В12: выполнить поставку и монтаж комплекта автоматики; Система В17: отсутствует воздухообмен при включенной вытяжке, отсутствует вытяжка в помещении №35 (см. Проект лист 16); Система П1: устранить ошибку ККБ, отсутствуют диффузоры на втором этаже вдоль лестничного марша (см. Проект лист 16); Система П2: Устранить ошибку аналогового выхода, выполнить ревизионные лючки для доступа к электродвигателям, предоставить технологическую карту по подключению и настройке систем приточной вентиляции, выполнить отладку приточно-вытяжных диффузоров по расходам воздуха.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко