Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-44543/2023

4942/2023-352851(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44543/2023
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой" (ОГРН: <***>) о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" (ОГРН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой" (ОГРН: <***>) о взыскании 1 869 803,51 руб. пени.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать 1 629 597,40 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просил снизить размер пени.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что 31.03.2021 между сторонами заключен договор подряда № П31/03-21, по условиям которого Подрядчик обязался по поручению Заказчика выполнить работы по прокладке полиэтиленовой трубы диаметром 160 мм, ориентировочной длиной 212 п.м., полиэтиленовой трубы диаметром 63 мм, ориентировочной длиной 3 108 п.м., полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм, ориентировочной длиной 59 п.м. методом горизонтального направленного бурения (далее – работы) на объектах Заказчика: «Строительство распределительного газопровода района г. Сосновый Бор «Старое Калище», по адресу: г. Сосновый Бор Ленинградской область».

В силу п. 2.1. Договора Стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по Договору

является приблизительной, определяется на основании Протокола согласования договорной цены и составляет 2 139 670 руб. Окончательная стоимость работ, выполняемых по Договору, определяется на основании фактически выполненного Подрядчиком объема работ, подтвержденного подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, выполнив работы по Договору общей стоимостью 2 139 670 руб., что подтверждено актом КС-2 № БП-41 от 30.06.2021 на сумму 2 139 670 руб., справкой КС-3 № БП-41от 30.06.2021 на сумму

2 139 670 руб., копии которых представлены в материалы дела.

Как установлено п. 2.3. Договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке: в течение 3 дней со дня подписания Договора Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 407 129 руб. (п. 2.3.1.); окончательную оплату выполненных работ Заказчик производит в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке полного объема выполненных работ.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом по форме КС-2 № БП-41 от 30.06.2021, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 ГК РФ является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ в размере 2 139 670 руб. произвел с существенной задержкой срока платежа.

Как установлено п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 дней, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере

0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.07.2021 по 29.07.2022 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В соответствии с расчетом, сумма неустойки, учитывая общий период просрочки величиной 364 дня.

Претензия, направленная в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения с требованием об оплате задолженности получена 12.04.2023 (РПО № 19116765013471), оставлена последним без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, основанным на условиях договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,

в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" (ОГРН: <***>) 326 000 руб. пени, а также 29 296 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить пользу общества с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 398 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 04.05.2023 № 487 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна