Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А27-2034/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2034/2017
город Кемерово
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2107 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «РСТ» (ОГРН1114205023680, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СТЭЛС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 208 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2017 №141, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «РСТ», ОГРН1114205023680, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Строительное управление «РСТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СТЭЛС-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», ООО «Научно-производственное объединение «СТЭЛС-Трейд») суммы неосновательного обогащения в виде полученной по договору поставки от 03.06.2016 №03/06/2016 предоплаты в размере 208 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 160 руб.

Определением суда от 13.02.2017 суд в порядке статьи 227 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление ООО «Строительное управление «РСТ» к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон.

Определением суда от 06.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания на 03.05.2017.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 06.06.2017; Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец мотивирует заявленные требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки №03/06/2016 от 03.06.2016.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

03.06.2016 между ООО «Научно-производственное объединение «СТЭЛС-Трейд» и ООО «Строительное управление РСТ» был заключен Договор поставки №03/06/2016 (далее – «Договор поставки»).

Согласно, указанного Договора поставки Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товарный строительный материал, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанные материалы.

В период с 03.06.2016 по 10.08.2016 Поставщиком были произведены поставки строительного материала.

С 11.08.2016 поставка в адрес ООО «СУ РСТ» была прекращена.

Согласно платежным поручениям №169403 от 03.06.2016, №170350 от 08.07.2016, №170337 от 07.07.2016, №170303 от 06.07.2016, №170255 от 05.07.2016, №170046 от 28.06.2016, №169984 от 23.06.2016 и №169515 от 07.06.2016, в адрес ООО НПО «СТЭЛС-Трейд» были перечислены денежные средства в размере: 1 720 000 руб. 00 коп.

Стоимость поставленного товара за указанный период с 03.06.2016 по 10.08.2016 составила 1 548 000 руб.

Перечисленные денежные средства ООО НПО «СТЭЛС-Трейд» в размере 208 000 руб. не были освоены и не отработаны; строительные материалы не поставлены.

Каких-либо документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по поставке товара, Ответчиком не представлено.

23.12.2016 в связи с тем, что с 11.08.2016 между сторонами не осуществляется поставка товара 23.12.2016 ООО «Строительное управление РСТ» обратилось к ООО НПО «СТЭЛС-Трейд» с предарбитражной досудебной претензией о возврате неосновательного обогащения, в которой потребовало возвратить неосновательное обогащение в размере 208 000 руб.

Требование было направлено по адресу места нахождения ООО НПО «СТЭЛС-Трейд»: 630009, <...>, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.12.2016 №00530.

Между тем, ООО НПО «СТЭЛС-Трейд» отказалось от получения Требования, что подтверждается Отчетом с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (65000006005303).

В добровольном порядке претензия Ответчиком не удовлетворена, что и явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») Поставщик-Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия – наименование и количество поставляемого товара.

Из имеющихся в деле материалов, в том числе, договора поставки, товарных накладных, счетов-фактур, а также принимая во внимание передачу товара Поставщиком и принятие его без возражений Покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Представленными Истцом заверенными копиями платежных поручений подтвержден факт оплаты товара на сумму 1 720 000 руб. 00 коп.

Между тем, стоимость поставленного товара составила 1 548 000 руб.

Доказательств исполнения Поставщиком обязательств по поставке оплаченного товара в размере 208 000 руб. и в сроки, предусмотренные договором поставки, ООО «Научно-производственное объединение «СТЭЛС-Трейд» в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Строительное управление «РСТ» о взыскании с ООО «Научно-производственное объединение «СТЭЛС-Трейд» предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки в размере 208 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 7 160 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СТЭЛС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «РСТ» (ОГРН1114205023680, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде полученной по договору поставки от 03.06.2016 №03/06/2016 предоплаты в размере 208 000 (двухсот восьми тысяч) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я