Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А47-10357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10357/2019
г. Оренбург
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сорочинск, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПартнерАвто", ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Чкалов, Оренбургский район, Оренбургская область,

о взыскании 3 159 121 руб.


в судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности от 17.07.2019,

представитель ответчика ФИО3, директор решение № 2 от 16.05.2017.


Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" (далее - ООО "СтройСервисПлюс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПартнерАвто" (далее - ООО "ПартнерАвто", ответчик) о взыскании 3 472 662 руб. задолженности за оказанные услуги в январе - марте 2019 года по договору от 01.01.2019.

До вынесения окончательного судебного акта истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 159 121 руб. задолженности по договору от 01.01.2019.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 3 159 121 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании не возражал против уточненных требований, указал, что задолженность с учетом произведенной оплаты составляет 3 159 121 руб.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между ООО "ПартнерАвто" (заказчик, ответчик) и ООО "СтройСервисПлюс" (истец, исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспортом от 01.01.2019.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2019 предметом договора является оказание исполнителем заказчику транспортных услуг путем предоставления в распоряжение заказчика транспортных средств с экипажем. По договору исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием специализированной автотранспортной техники (спецтехники) (далее - транспортные услуги) на основании заявок заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

Транспортные средства предоставляются заказчику для собственных нужд, а также для оказания услуг третьим лицам (пункт 1.2 договора).

Перечень транспортных средств, цены на оказание транспортных услуг согласованы сторонами и отражены в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная стоимость услуг по договору складывается из стоимости совокупного объема оказанных на основании заявок в месяц услуг.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость транспортных услуг оказываемых исполнителем по договору определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложении № 1 к договору.

Платежи перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг автотранспортом (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его и действует по 31.12.2019, а в части ответственности и платежных обязательств-до полного исполнения их сторонами.

Во исполнение условий договора от 01.01.2019 истец в период январь - март 2019 года оказал ответчику транспортные услуги автотранспортом на общую сумму 3 472 662 руб., что подтверждается представленными актами оказанных услуг № 4 от 31.01.2019, № 20 от 28.02.2019, № 29 от 31.03.2019 (л.д. 19, 22, 25).

Согласно расчету ответчика ООО "ПартнерАвто" произведена частичная оплата задолженности, в том числе по договору от 01.01.2019, остаток задолженности составил 3 159 121 руб.

В судебном заседании стороны пояснили, что несмотря на указание в платежном поручении в назначении платежа "договор от 01.01.2018", частичная оплата зачтена истцом в счет оплаты по договору от 01.01.2019.

Истец в судебном заседании и в заявление об уточнении исковых требований указал, что фактически остаток задолженности по договору от 01.01.2019 составляет 3 159 121 руб.

В судебном заседании стороны пояснили, что задолженность по представленному в материалы дела договору на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2018 отсутствует, задолженность по договору 01.01.2019 на дату вынесения решения составляет 3 159 121 руб.

Истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия от 01.07.2019 (л.д. 27) с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия получена ответчиком 01.07.2019, что подтверждается отметкой о получении на претензии.

Поскольку, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд, проанализировав правоотношения сторон, приходит к выводу о том, что правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг автотранспортом от 01.01.2019, в связи с чем, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, регламентирующие отношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг № 4 от 31.01.2019, № 20 от 28.02.2019, № 29 от 31.03.2019 (л.д. 19, 22, 25) на сумму 3 472 662 руб., а также реестры оказанных транспортных услуг за период с января по март 2019 года, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате подтверждено материалами дела.

Факт, объем и стоимость услуг, оказанных по существу ответчиком не оспариваются, и подтверждаются представленным в дело актом оказанных услуг, который содержит подпись и печать ответчика и в которых отражено, что перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имеет.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, на дату вынесения решения остаток задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2019 составил 3 159 121 руб.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании ответчик признал задолженность в сумме 3 159 121 руб.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление от 18.07.2014 N 50) самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 3 159 121 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 38 796 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом уточнения размера исковых требований и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 567 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПартнерАвто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" 3 159 121 руб. основного долга и 38 796 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" из федерального бюджета 1 567 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья С.В. Тарасова