Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А32-12750/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-12750/2021-78/22-Б

28 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортис» о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1 – паспорт,

от ООО «Ресурс» ФИО2 – по доверенности,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 29.10.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021) требования общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» признаны обоснованным.

Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА».

Решением суда от 21.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортис» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 по делу № А32-12750/2021 – удовлетворено, определение арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 по делу № А32-12750/2021 – отменено.

Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления +общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, так указал, что протоколом собрания кредиторов от 13.04.2023, принято решение ходатайствовать перед судом о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель кредитора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 157 815 617,19 руб.

На основе проведенного анализа деятельности предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы:

- преднамеренного банкротства не выявлено;

- предприятие не имеет возможности обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований;

- отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность.

Таким образом, исходя из сведений анализа деятельности предприятия, проведенного временным управляющим, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 13.04.2023 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, на первом собрании кредиторов выбрать арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Суд считает возможным утвердить ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фортис» о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 5 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 ФИО1, члена Ассоциации СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: (350063, <...>).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СПОРТИВНЫХ МАГАЗИНОВ «ВЫСШАЯ ЛИГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортис» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 25.09.2023 в 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 303.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья З.В. Железнова