Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А83-20141/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20141/2021
23 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомп» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – Хабаль В.И., директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Стройкомп» о взыскании задолженности в сумме 1 742 148.13 руб., пени за период с 29.02.2020г. по 01.10.2021г. в сумме 168 683.50 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 16.11.2021г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Согласно пункта 10.8 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, достигнутые договоренности оформляются в письменном виде, в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.

Таким образом, суд признал данный спор подсудным АС РК и рассмотрел его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.02.2018г. между ГУП РК «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» и ООО «Стройкомп» был заключен договор № 1 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Республики Крым, согласно Адресному перечню многоквартирных домов, указанному в Приложении № 1 к договору, выполняемых в соответствии с Графиком разработки проектно-сметной документации (Приложение № 3 к договору), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к договору).

Предмет договора, место проведения работ, сроки выполнения работ, продолжительность этапов выполнения работ, виды работ не могут изменяться в ходе его исполнения (пунктом 1.2 договора).

Согласно пункта 2.1 договора его цена составляет 3 109 854.46 руб., НДС не облагается в связи с применением заказчиком упрощенной системы налогообложения на основании пункта 2 cтатьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ. В цену договора включена стоимость всех затрат, издержек, экспертиз, налогов, сборов и иных платежей исполнителя, необходимых для выполнения работ по договору.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке в рублях Российской Федерации платежным поручением после приемки результата работ, подписания и согласования в установленном порядке Акта приемки разработанной технической и проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Акт) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее чем через 3 (три) рабочих дня после подписания заказчиком Акта и предоставления подрядчиком счета-фактуры. Обязательство заказчика считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.4 договора).

Авансовый платеж по договору составляет 30 (тридцать) % от цены договора, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, и выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документации согласно пункта 2.5.2 подрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по выполнению работ, предоставить заказчику по первому требованию все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением (пункт 2.5 договора).

Согласно пункта 3.1 договора сроком начала работ по договору является день подписания договора сторонами. Срок окончания работ по договору - согласно графика производства работ, и составляет 115 календарных дней со дня подписания договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что фактической датой завершения работ по каждому объекту является дата предоставления Заказчику проектной документации по Акту приемки оказанных услуг в количестве 4-х (четырех) экземпляров на бумажном носителе и 1 (одного) экземпляра на электронном DVD носителе (чертежи в формате *.dwg, *.pdf или * -jpg, текстовые документы в формате *.doc/*.docs, *.xls/*.xlsx, *.pdf, сметная документация в формате *.gsf программного комплекса «Гранд-смета»). Электронная версия должна полностью соответствовать документации, предоставленной по накладным в печатном виде по Акту приема-передачи проектной документации. Одновременно с документацией должно быть предоставлено положительное заключение экспертизы сметной документации на капитальный ремонт в порядке, определенном постановлением Правительства РФ от 18.05.2009г. № 427.

Согласно пункта 7.6 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором, подрядчик вправе потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, достигнутые договоренности оформляются в письменном виде, в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым (пункт 10.8 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства в обоснование чего ссылался на Акты № 2/0602 от 29.06.2018г. на сумму 288 750.00 руб., № 3/0602 от 01.07.2018г. на сумму 198 970.20 руб., № 1/0602 от 07.06.2018г. на сумму 392 700.00 руб., № 4/0602 от 30.12.2019г. на сумму 2 042 148.13 руб., подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

ООО «Стройкомп» на основании платежных поручений № 371 от 09.06.2018г. на сумму 392 700.00 руб., от 29.06.2018г. № 410 на сумму 288 750.00 руб., № 458 от 31.07.2018г. на сумму 198 970.20 руб., № 814 от 29.12.2018г. на сумму 300 000.00 руб. частично были оплачены выполненные работы.

Таким образом, неоплаченными остались работы на сумму 1 742 148.13 руб..

21.07.2021г. ГУП РК «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» направило в адрес ООО «Стройкомп» претензию № 237 с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 742 148.13 руб., пени за период с 29.02.2020г. по 01.10.2021г. в сумме 168 683.50 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 4 главы 37 ГК РФ.

Согласно статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

На основании статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (подпункт 3 пункта 1 статьи 760 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору № 1 от 06.02.2018г. на сумму 1 742 148.13 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актами выполненных работ № 2/0602 от 29.06.2018г. на сумму 288 750.00 руб., № 3/0602 от 01.07.2018г. на сумму 198 970.20 руб., № 1/0602 от 07.06.2018г. на сумму 392 700.00 руб., № 4/0602 от 30.12.2019г. на сумму 2 042 148.13 руб., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Истец пояснил, что частично ответчиком были оплачены принятые работы, однако, остаток в сумме 1 742 148.13 руб. им оплачен не был.

В процессе рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты выполненных по договору работ на сумму 1 742 148.13 руб. в суд не предоставил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 742 148.13 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просил взыскать пеню, начисленную за просрочку оплаты за период с 29.02.2020г. по 01.10.2021г. в сумме 168 683.50 руб.

Согласно пункта 7.6 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором, подрядчик вправе потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в части применения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем судом произведен собственный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 742 148,13

29.02.2020

Новая задолженность на 1 742 148,13 руб.


1 742 148,13

29.02.2020

01.10.2021

581

7.5

1 742 148,13 × 581 × 1/300 × 7.5%

253 047,02 р.


Сумма основного долга: 1 742 148,13 руб.


Сумма неустойки: 253 047,02 руб.



При этом, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признает требования истца о взыскании пени за период с 29.02.2020г. по 01.10.2021г. в сумме 168 683.50 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Также, истец просил продолжить начисление и взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001.00 руб. до 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 23 000.00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 1 910 831.63 руб. госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 23 000.00 + 1% от (1 910 831.63 - 1 000 000.00) = 23 000 + 9 108.32 = 32 108.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомп» (ОГРН 1086674001842, ИНН 6674242046) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» (ОГРН 1149102106724, ИНН 9102051787) задолженность в сумме 1 742 148.13 руб., пеню за период с 29.02.2020г. по 01.10.2021г. в сумме 168 683.50 руб. с дальнейшим ее начислением на сумму долга в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 108.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская