Решение от 28 января 2021 г. по делу № А15-287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-287/2019
28 января 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Дагестанстрой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368510, <...>, дата присвоения ОГРН 06.04.2005), в отсутствие лиц,



УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Управления по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Дагестанстрой-С» несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств по уплате обязательных платежей в размере 8237 349,52 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 22.01.2020 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов общества, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2020 №136.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, протокол собрания кредиторов, отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества, органу по контролю (надзору), кредитору.

Собрание кредиторов ООО «Дагестанстрой-С» было назначено на 25.12.2020.

В собрании приняли участие кредиторы общества с суммой требований по денежным обязательствам 100%, в связи с чем собрание признано правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов приняло решения:

1. Уведомление кредиторов о результатах проведения процедуры наблюдения (вопрос не голосующий) - решение не принималось;

2. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства – принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дагестанстрой-С» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

3. Принятие решения об образовании комитета кредиторов – принято решение не образовывать комитет кредиторов;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – принято решение избрать САУ СРО «ДЕЛО»;

5. О выборе реестродержателя – принято решение выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;

6. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего – принято решение не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего общества им проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы. Проведен финансовый анализ деятельности должника. По итогам финансового анализа временный управляющий пришел к следующим выводам:

1. о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. Восстановить платежеспособность Должника не представляется возможным.

2. о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования УФНС по РД и АКБ «Эльбин» (АО).

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2020 №136.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 25.12.2020, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Дагестанстрой-С».

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 25.12.2020 о признании банкротом общества подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать его банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 25.12.2020 также принято решение о выборе саморегулируемой организации САУ СРО «ДЕЛО», из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего общества.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим общества подлежит утверждению арбитражный управляющий из числа членов САУ СРО «ДЕЛО».

При таких обстоятельствах на временного управляющего ФИО2 следует возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения конкурсного управляющего. Определением от 22.01.2021 от заявленной СРО суд затребовал информацию о кандидатуре конкурсного управляющего.

Заявление о банкротстве подано УФНС по РД, освобожденным от уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать ООО «Дагестанстрой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368510, <...>, дата присвоения ОГРН 06.04.2005) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

До представления кандидатуры конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего ООО Дагестанстрой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 17-30 час. 18.02.2021 по адресу: <...>, зал №2.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Дагестанстрой-С» (ОГРН <***>) в судебном заседании на 11 часов 20 минут 21.07.2021 по адресу: <...>, зал №2.


Взыскать с ООО «Дагестанстрой-С» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья К.Н. Хавчаева