Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А60-5997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5997/2021
18 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5997/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800060794)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неволинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 543 340 руб. и неустойки в сумме 826 585 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт, диплом,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


12.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Неволинк» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 543 340 руб. и неустойки в сумме 826 585 руб. 52 коп.

Определением суда от 18.02.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2021.

30.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. В ходе судебного заседания ответчиком был представлен оригинал ходатайства об отложении предварительного судебного заседания. Судом в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин неполучения своевременно искового заявления и не ознакомлении с материалами дела. Кроме того, при назначении дела к судебному разбирательству ответчику будет предоставлена дополнительная возможность ознакомиться с отзывом на иск и предоставить отзыв на исковые требования.

Определением суда от 31.03.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Указанным определением к 27.04.2021 ответчику предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В судебном заседании 12.05.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.11.2020 № 207 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетонную продукцию.

В период с 11.11.2020 по 12.11.2020 истец произвел отгрузку асфальтобетонной продукции в адрес ответчика на основании универсальных передаточных документов:

№ 1865 от 11.11.2020 на сумму 59 500 рублей, в т.ч. НДС 20% 9 916 руб. 67 коп.,

№ 1869 от 11.11.2020 на сумму 1 964 670 рублей, в т.ч. НДС 20% 327 445 руб.,

№ 1870 от 11.11.2020 на сумму 650 650 рублей, в т.ч. НДС 20% 108 441 руб. 67 коп.,

№ 1871 от 12.11.2020 на сумму 1 617 837 рублей, в т.ч. НДС 20% 269 639 руб. 50 коп.,

№ 1872 от 12.11.2020 на сумму 99 879 рублей, в т.ч. НДС 20% 16 646 руб. 50 коп.,

№ 1873 от 12.11.2020 на сумму 341 380 рублей, в т.ч. НДС 20% 56 896 руб. 67 коп.,

№ 1875 от 12.11.2020 на сумму 200 772 рубля, в т.ч. НДС 20% 33 462 руб.,

№ 1876 от 12.11.2020 на сумму 66 755 рублей, в т.ч. НДС 20% 11 125 руб. 83 коп.,

всего на сумму 5 001 443 рубля, в т.ч. НДС 20%.

По состоянию на 09.02.2021 долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 2 543 340 рублей, в т.ч. НДС 20 % 423 890 руб., на основании универсальных представленных передаточных документов.

Согласно п. 3 спецификации № 1 от 10.11.2020 к договору покупатель оплачивает товар в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% от стоимости подлежащего поставки товара в течение 1 (одного) дня с момента подписания сторонами договора и спецификации к нему, оставшуюся сумму от стоимости отгруженного товара в адрес покупателя - до 06 декабря 2020 года.

Поставщик осуществляет поставку товара только при условии выполнения покупателем условия об оплате.

На дату обращения в суд полученный ответчиком товар по указанным универсальным передаточным документам не оплачен в размере 2 543 340 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За нарушение ответчиком срока оплаты товара истцом произведен расчет неустойки за период с 07.12.2020 по 09.02.2021 в размере 826 585 руб. 52 коп.

10.12.2020 ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, возражения истцу не предоставлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что поставка товара истцом и его приемка ответчиком на сумму 5 001 443 рубля подтверждается представленными в материалы дела УПД № 1865 от 11.11.2020, № 1869 от 11.11.2020, № 1870 от 11.11.2020, № 1871 от 12.11.2020, № 1872 от 12.11.2020, № 1873 от 12.11.2020, № 1875 от 12.11.2020, № 1876 от 12.11.2020, подписанными ответчиком без возражений.

Принимая во внимание наступление срока исполнения обязательства ответчика по оплате долга, в отсутствие доказательств оплаты в полном размере, исковые требования в части взыскания оплаты поставленного товара подлежат удовлетворению в размере 2 543 340 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока оплаты товара, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки признаны судом обоснованными за период с 07.12.2020 по 09.02.2021 и подлежащими удовлетворению на основании п. 6.2 договора в размере 826 585 руб. 52 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода долга, доказательств оплаты долга в большем размере либо в более ранний срок ответчиком не представлено, заявление о снижении суммы неустойки (ст. 333 ГК РФ) не заявлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неволинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800060794) денежные средства в сумме 3 369 925 руб. 52 коп., в том числе: долг в размере 2 543 340 руб., неустойка в сумме 826 585 руб. 52 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неволинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800060794) расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 850 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.А. Крюков