Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-173364/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173364/21-47-1312
г. Москва
11 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "РОСТА" (142106, Московская область, Подольск город, Ленина проспект, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) в лице к/у ФИО2

к ответчику «Д.И.П. Фарма Интернэшнл холдинг ЛТД ( НЕ 283256)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РОСТА" в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к «Д.И.П. Фарма Интернэшнл холдинг ЛТД ( НЕ 283256) о взыскании задолженности в размере 1 516 394 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец в судебном заседания требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "РОСТА" (далее – Истец, Займодавец ) и Д.И.П. ФАРМА ИНТЕРНЭШНЛ ХОЛДИНГ ЛТД (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Договор о зачете задолженности от 23.12.2014.

Согласно условиям Договора о зачете у Истца существовали требования к Ответчику возникшие на основании Договоров займа от 03.02.2014 и от 15.07.2014, между Займодавцем и Заемщиком.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договорам займа составляет 1 516 394 000 руб. и включает 990 000 000 руб. по Договору займа от 03.02.2014 и 520 000 000 руб. по Договору займа от 15.07.2014, а также 6 394 000 руб. процентов за использование займов.

Как следует из пункта (B) Договора о зачете, стоимость задолженности в размере 1 516 394 000 руб. равняется 22 203 847 евро, исходя из официального курса обмена валют, установленного ЦБ РФ на 12.12.2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 года по делу № А41-79022/2017 акционерное общество «РОСТА» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении Должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Тем же судебным актом конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента назначения конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном законодательством РФ.

В рамках дела о банкротстве АО «РОСТА» конкурсные кредиторы ООО «Ипсен», ООО «ЮСБ Фарма Логистикс», АО «Астеллас Фарма», ЗАО «Сандоз» обратились в суд с заявлением о признании недействительными Договора о зачете задолженности от 23.12.2014 и Соглашения о внесении вклада от 23.12.2014 между АО «Роста» и Д.И.П. ФАРМА ИНТЕРНЭШНЛ ХОЛДИНГ ЛТД.

Определением от 16.11.2020 Арбитражный суд Московской области признал недействительным Договор о зачете задолженности от 23.12.2014, заключенный между АО «РОСТА» и Д.И.П. ФАРМА ИНТЕРНЭШНЛ ХОЛДИНГ ЛТД (Регистрационный номер НЕ 283256, адрес: <...> Иджипт стрит, 1097).

Применил последствия действительности в виде восстановления задолженности Д.И.П. ФАРМА ИНТЕРНЭШНЛ ХОЛДИНГ ЛТД перед АО «РОСТА» по Договорам займа от 03.02.2014 и от 15.07.2014 в размере 1 516 394 000 руб.

Признал недействительным Соглашение о внесении вклада от 23.12.2014, заключенное между АО «РОСТА» и Д.И.П. ФАРМА ИНТЕРНЭШНЛ ХОЛДИНГ ЛТД (Регистрационный номер НЕ 283256, адрес: <...> Иджипт стрит, 1097).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года вышеназванное Определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.И.П. ФАРМА ИНТЕРНЭШНЛ ХОЛДИНГ ЛТД – без удовлетворения, судебный акт вступил в законную силу.

Учитывая признание недействительным договора о зачете в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца и отсутствие доказательств предоставления ответчиком оплаты по договорам, на стороне ответчика образовалась задолженность (определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 306-ЭС19-9038).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «Д.И.П. Фарма Интернэшнл холдинг ЛТД ( НЕ 283256) в пользу Акционерного общества "РОСТА" задолженность в размере 1 516 394 000 руб.

Взыскать с «Д.И.П. Фарма Интернэшнл холдинг ЛТД ( НЕ 283256) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев