Дополнительное решение от 26 июня 2023 г. по делу № А76-8242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А76-8242/2023
26 июня 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола помощником судьи Насыровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «МЖД №39», г. Челябинск, ИНН <***> к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании незаконными действий,


УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «МЖД №39», г. Челябинск, ИНН <***> (далее – заявитель, налогоплательщик, товарищество, ТСЖ «МЖД №39") 17.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган, ИФНС России по Центральному г. Челябинска), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании незаконными действия выразившиеся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2019 г. в размере 40 969 рублей, обязать ИФНС России по Центральному г. Челябинска возвратить сумму излишне уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2019 г. в размере 40 969 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2023 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, выразившиеся в отказе возвратить товариществу собственников жилья «МЖД №39» сумму излишне уплаченного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год в размере 40 969 рублей.

На Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска возложена обязанность возвратить товариществу собственников жилья «МЖД №39» сумму излишне уплаченного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год в размере 40 969 рублей. В удовлетворении требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области отказать.

При принятии решения от 31.05.2023 суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения Арбитражным судом Челябинской области определением от 31.05.2023 было назначено судебное заседание на 26.06.2023 на 10 часов 40 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым вынести дополнительное решение в части распределения судебных расходов по делу.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение фактически понесенных судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 3000 рублей.

При обращении с рассматриваемым требованием истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 01.03.2023 № 138.

Соответственно с ответчика ИФНС России по Центральному г. Челябинска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Соответственно, поскольку ИФНС России по Центральному г. Челябинска освобождено от уплаты государственной пошлины, ее взыскание с ответчика не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в пользу товарищества собственников жилья «МЖД №39», г. Челябинск, ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова