Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А51-4230/2023

820/2023-134212(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4230/2023
г. Владивосток
08 июня 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуальный предприниматель Куник Александр Иванович (ИНН 250702409391, ОГРН 314250732200027)

к Общество с ограниченной ответственностью "ВОДОРЕСУРС" (ИНН 2507012832, ОГРН 1182536012559)

о взыскании 52 820 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Куник Александр Иванович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 52820 руб.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 28.04.2023 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, не отрицая факт производства работ, указал, что не давал указания производить спорные работы, а у лица, подписавшего заявку на ремонт (Романовский) отсутствовали полномочия.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4230/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Истец) и ООО «Водоресурс» (Ответчик) был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 10.01.2022г.

На основании Заявки на проведение технического обслуживания и ремонта водителя ООО «Водоресурс» ФИО2 истец оказал Обществу услуги по ремонту по ремонту автомобиля УАЗ 32206 гос. номером <***> на общую сумму 52 820 руб., выставил счет на оплату № 79 от 14.09.2022 и акт № 87 об оказании услуг от 14.09.2022.

Поскольку оплата оказанных услуг ООО «Водоресурс» не осуществлена, истец направил в его адрес претензию об уплате задолженности в размере 52 820 руб.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском явилось неисполнение ООО «Водоресурс» обязанности по оплате оказанных услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Факт осуществления ремонтных работ истцом, а также факт приемки выполненных работ со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявкой от 10.09.2022 на проведение технического обслуживания и ремонта транспортного средства УАЗ 2206 гос. номер <***> заказ-нарядами, актом приема-передачи выполненных работ от 14.09.2022.

При этом суд исходит из того, что полномочие водителя ответчика ФИО2 на подписание заявки на проведение технического ремонта транспортного средства от имени ООО «Водоресурс» явствовало из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, в отсутствие доказательств оплаты за выполненные ремонтные работы, возражений относительно качества выполненных работ и их стоимости, суд приходит выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОРЕСУРС" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 52820,00 руб. основной задолженности, 2113,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00

Кому выдана Буров Александр Васильевич