Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А08-2345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2345/2021
г. Белгород
07 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ТД "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 419 604 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ТД "ТМК" о взыскании 5 368 158 руб. 00 коп. долга по договору поставки № ТД ТМК-170/15/УСМ-С от 13.11.2015 материала углеродосодержащего УССУ и углеродосодержащего материала УСМ, отгруженных в период с 07.11.2020 по 28.11.2020, 51 446 руб. 81 коп. процентов за период с 08.12.2020 по 10.03.2021, продолжив начисление процентов, начиная с 11.03.2021, с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5% от суммы долга, что составляет 268 407 руб. 90 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" (поставщик) и АО "ТД "ТМК" (покупатель) 13.11.2015 заключен договор поставки №ТД ТМК-170/15/УСМ-С.

Во исполнение договора поставки № ТД ТМК-170/15/УСМ-С 13.11.2015 (далее -Договор поставки) и спецификации № 11/20-02-СТЗ от 30.10.2020, № 11/20-01-ВТЗ от 30.10.2020 к нему ООО «УгольТехМет» осуществило отгрузку железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей - АО «ВТЗ» и АО «СТЗ» в период с 07.11.2020 по 28.11.2020 включительно материала углеродсодержащего УССУ и углеродсодержащего материала УСМ на сумму 5 368 158 руб., с учётом НДС:


Дата отгрузки

№, дата товарной накладной

Стоимость

товара с учетом НДС,

руб.

№ жд накладной

Срок оплаты

07.11.2020

УТМ0711/02 от 07.11.2020

628 884,00

ЭП712289

08.11.2020-07.12.2020

11.11.2020

УТМ1111/01 от 11.11.2020

562 224,00

ЭП779436

12.11.2020-11.12.2020

13.11.2020

УТМ1311/01 от 13.11.2020

639 090,00

ЭП981840

14.11.2020-14.12.2020

14.11.2020

УТМ1411/01 от 14.11.2020

638 604,00

ЭР170068

15.11.2020-14.12.2020

16.11.2020

УТМ1611/03 от 16.11.2020

554 064,00

ЭР164121

17.11.2020-16.12.2020

20.11.2020

УТМ2011/03 от 20.11.2020

545 088,00

ЭР512476

21.11.2020-21.12.2020

20.11.2020

УТМ2011/02 от 20.11.2020

629 856,00

ЭР450640

21.11.2020-21.12.2020

26.11.2020

УТМ2611/03 от 26.11.2020

525 912,00

ЭР771812

27.11.2020-28.12.2020

28.11.2020

УТМ2811/01 от 28.11.2020

644 436,00

ЭР905055

29.11.2020-28.12.2020

ИТОГО:

5 368 158,00

Согласно условиям указанных выше спецификаций поставленная продукция должна быть оплачена в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. В соответствии с пунктом 3.14 договора поставки датой отгрузки товара железнодорожным транспортом является дата приема товара к перевозке на станции отправления, указанная на календарном штемпеле жд накладной.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В связи с тем, что по истечении установленных сроков оплаты поставленная продукция не оплачена АО «ТД «ТМК», ООО «УгольТехМет» направило в адрес ответчика претензию № 841-У/12 от 29.12.2020 с требованием осуществить погашение образовавшейся задолженности. Претензия получена АО «ТД «ТМК» 11.01.2021, оставлена ответчиком без ответа.

Задолженность АО «ТД «ТМК» за отгруженные по договору в период с 07.11.2020 по 28.11.2020 включительно материал углеродсодержащий УССУ и углеродсодержащий материал УСМ составляет 5 368 158,00 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 8.11 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 5% стоимости неоплаченного товара.

На основании статьи 330 ГК РФ, п.8.11 договора ответчику начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного материала за период с 08.12.2020 по 10.03.2021 в сумме 51 446 руб. 81 коп.

Период начисления неустойки соответствует условиям договора, статье 314 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "ТД "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 368 158 руб. 00 коп. долга по договору поставки № ТД ТМК-170/15/УСМ-С от 13.11.2015 материала углеродосодержащего УССУ и углеродосодержащего материала УСМ, отгруженных в период с 07.11.2020 по 28.11.2020, 51 446 руб. 81 коп. процентов за период с 08.12.2020 по 10.03.2021, начисление которых продолжить, начиная с 11.03.2021, с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования по дату фактической уплаты задолженности, но не более 5% от суммы долга, что составляет 268 407 руб. 90 коп., 50 098 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.