Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А43-7011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7011/2019

г. Нижний Новгород 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-142), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Научно-техническая компания «Профи»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород,

к ООО «Энергосчет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород,

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.09.2018;

от ответчика: не явился;

установил:

ООО «Научно-техническая компания «Профи» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Энергосчет» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и выполнения работ в размере 892 062 руб. 42 коп., пени в размере 49 312 руб. 14 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик предъявленные исковые требования не оспорил, наличие задолженности документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

08.02.2017 между ООО «НТК «Профи» (Исполнитель) и ООО «ЭНЕРГОСЧЕТ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации № 08022017/ТО/АПС/АХЦ.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации в срок с момента подписания договора по 31.12.2017 года (включительно), а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления на расчётный счёт исполнителя (п.2.2. договора).

Во исполнение принятых обязательств истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации по актам об оказании услуг: от 28.02.2017 г. N Пр28020003; от 28.02.2017 г. № Пр24030002; от 24.03.2017г. № Пр24030003; от 24.04.2017 г. № Пр24040001; от 23.05.2017г. № Пр23050001; от 27.06.2017г. № Пр27060001; от 27.06.2017г. № Пр27060002; от 25.07.2017г. № Пр25070001; от 31.08.2017г. № Пр31080007; от 29.09.2017г. № Пр29090001; от 29.09.2017г., № Пр29090002; от 23.10.2017г. № Пр23100001; от 22.11.2017г. № Пр22110001- от 20.12.2017г. № Пр20120002; от 20.12.2017г. № Пр20120003.

07.04.2017 между ООО «НТК «Профи» (Исполнитель) и ООО«ЭНЕРГОСЧЕТ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг потехническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС),автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и автоматического пожаротушения (АУПТ) № 2354538/ТО/АПС/ДТВ.

Всоответствии с условиями данного договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС), автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и автоматического пожаротушения (АУПТ) в срок, указанный в календарном плане (то есть с марта по декабрь 2017 года), а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) и получения заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления на расчётный счёт исполнителя (п.2.2. договора).

Во исполнение условий данного договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации по актам об оказании услуг: от 18.04.2017г. № Пр18040001; от 26.04.2017 № Пр26040001; от 25.05.2017г. № Пр25050002; от 27.06.2017г. № Пр27060003; от 28.07.2017г. № Пр28070001; от 29.08.2017г. № Пр29080001; от 26.09.2017г. № Пр26090001; от 26.10.2017г. № Пр26100001; от 30.11.2017г. № Пр30110013; от 22.12.2017г. № Пр22120001.

15.03.2017 между ООО «НТК «Профи» (Подрядчик) и ООО «ЭНЕРГОСЧЕТ» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной автоматики № 15032017/ТО/АПС/ДСС.

В соответствии с условиями данного договора подрядчик обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной автоматики в срок указанный в Календарном плане (то есть с февраля по декабрь 2017 года), а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления на расчётный счёт подрядчика (п.2.2. договора).

Во исполнение принятых обязательств истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации по актам выполненных работ: от 27.03.2017 г. № Пр27030002; от 27.03.2017г. № Пр27030003; от 29.03.2017г. № Пр29030001; от 25.04.2017г. № Пр25040001; от 29.05.2017г. № Пр29050004; от 29.05.2017г. № Пр29050005; от 22.06.2017г. № Пр22060001; от 22.06.2017г. № Пр22060002; от 31.07.2017г. № Пр3 1070009; от 31.07.2017г. № Пр3 1070010; от 31.08.2017г. № Пр3 1080009; от 31.08.2017г. № Пр3 1080010; от 29.09.2017г. № Пр29090003; от 29.09.2017г. № Пр29090004; от 30.10.2017г. № Пр30100001; от 30.11.2017г. № Пр30110014; от 30.11.2017г. № Пр30 110015; от 21.12.2017г. № Пр21120001; от 21.12.2017 № Пр21120002; от 28.02.2018г. № Пр28020010; от 28.02.2018г. № Пр2802011; от 29.03.2018 № Пр29030001; от 29.03.2018г. № Пр29030002; от 27.04.2018г. № Пр27040001; от 28.05.2018 № Пр28050002; от 28.05.2018 № Пр28050003.

В нарушение условий вышеуказанных договоров, принятые ответчиком без замечаний услуги и работы, последним в полном объеме не оплачены. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет:

- по договору № 08022017/ТО/АПС/АХЦ от 08.02.2017 – 224 676 руб. 28 коп.;

- по договору № 15032017/ТО/АПС/ДСС от 15.03.2017 – 544 885 руб. 88 коп.;

- по договору № 2354538/ТО/АПС/ДТВ от 07.04.2017 – 122 500 руб. 60 коп.

В случае несвоевременной оплаты, при применении статьи 395 ГК РФ применяется ставка 5% годовых от неоплаченной суммы в случае просрочки оплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки (п. 7.7. договора № 08022017/ТО/АПС/АХЦ от 08.02.2017; п. 7.9. договора № 2354538/ТО/АПС/ДТВ от 07.04.2017; п. 8.7. договора № 15032017/ТО/АПС/ДСС от 15.03.2018).

Ответчику начислена неустойка в сумме 49 312 руб. 14 коп.

Претензия истца от 23.10.2018 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и выполненных работ, доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 892 062 руб. 42 коп., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты услуг и работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является правомерным, обоснованным и подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Энергосчет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород, в пользу ООО «Научно-техническая компания «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 062 руб. 42 коп. долга, 49 312 руб. 14 коп. пени и 21 827 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Научно-техническая компания «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород, из федерального бюджета 3 315 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 120 от 12.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.