Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № А40-7718/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-7718/20-19-63
г. Москва
24 апреля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Галреахим» (142530, <...>, эт.2, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Моторинвест» (399672, Липецкая область, р-н Краснинский, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №05-13 от 22.05.2013г. в размере 471 307 руб. 20 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.2. договора за период с 21.10.2019г. по 28.01.2020г. в размере 47 130 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-коммерческая фирма Галреахим» обратилось с исковым заявлением к ООО «Моторинвест» о взыскании 471 307 руб. 20 коп. задолженности и 47 130 руб. 72 коп. неустойки по договору №05-13 от 22.05.2013г. Кроме того, истец просит взыскать 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представтеля.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор №05-13.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 471 307 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №1209 от 19.09.2019г., подписанным ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно спецификации №14 к договору оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Задолженность ответчика составляет 471 307 руб. 20 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 471 307 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренные п. 7.2. договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 47 130 руб. 72 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 30 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 30 000руб. судебных издержек представлен договор №1/2020 от 08.01.2020г. и платежное поручение №53 от 16.01.2020г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 5 000руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моторинвест» (399672, Липецкая область, р-н Краснинский, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Галреахим» (142530, <...>, эт.2, ОГРН <***>) долг в размере 471 307 (четыреста семьдесят одна тысяча триста семь) руб. 20 коп., неустойку в размере 47 130 (сорок семь тысяч сто тридцать) руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 13 367 (тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Во взыскании оставшейся суммы расходов на услуги представителя – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная