Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А71-19101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19101/2019
г. Ижевск
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304183102800114, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскании 440620 руб. долга и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО1 – предприниматель (паспорт, выписка в деле)

ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 440620 руб. долга и неустойки, образовавшихся по договору купли-продажи № 16 от 16.07.2019.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В ходе заседания на основании устного ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 190620 руб., из которых 122775 руб. долг и 67845 руб. неустойка за период с 25.08.2019 по 25.11.2019.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 3 определения суда от 28.11.2019 при невозражении истца, в отсутствие обоснованных возражений ответчика по существу дела и против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-13, 136, 137, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Во исполнение условий договора купли-продажи № 16 от 16.07.2019 (п. 1.1 договора) (л.д. 25) индивидуальный предприниматель ФИО1 (продавец, истец) 16 июля 2019 года поставил, а сельскохозяйственный производственный кооператив «Свобода» (покупатель, ответчик) принял товар на сумму 372775 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией товарной накладной (л.д. 26).

В нарушение п. 3 договора, согласно которому оплата товара производится покупателем не позднее 40 календарных дней, ответчик, принятый товар оплатил частично и, на момент принятия решения, за ним образовалась задолженность в размере 122775 рублей, которую и просит взыскать истец в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии с п. 3 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в период с 27.08.2019 по 25.11.2019, исходя из ставки пени в 0,02 % за каждый день просрочки оплаты и суммы долга (372775 руб.), что составляет 67845 рублей.

Таким образом, общая сумма исковых требований на момент принятия решения составила 190620 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 190620 руб., из которой 122775 руб. долг и 67845 руб. неустойка, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Свобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304183102800114, ИНН <***>) 190620 руб., из которых 122775 руб. долг и 67845 руб. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6718 руб. 60 коп.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304183102800114, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5094 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев