Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А08-2323/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2323/2023
г. Белгород
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного (онлайн) заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Парламент Продакшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Центральному таможенному управлению ФТС России, ФТС ЦТУ Белгородская таможня

третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу.

о признании незаконными и отмене решений,


при участии в судебном заседании

от ООО "Парламент Продакшн"(онлайн): ФИО2, доверенность в материалах дела,

от Центрального таможенного управления ФТС России: представитель по доверенности

от ФТС ЦТУ Белгородская таможня; ФИО3 доверенность в деле, ФИО4 доверенность в деле, ФИО5 ,доверенность в материалах дела,

от Федеральной службы по финансовому мониторингу не явился, извещен,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" (далее – ООО, Заявитель, ООО "Парламент Продакшн", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Центральному таможенному управлению о признании незаконным и отмене решения Центрального таможенного управления по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа № 83-13/116 от 08.08.2022, о признании незаконным и отмене решений Белгородской таможни от 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10103080/110619/0033158, 10103080/010719/0037251, 10103080/100719/0039761, 10103080/260819/0051943, 10103080/260919/0060626, 10103080/041019/0062696, 10103080/310120/0005623, 10103080/170420/0025370, 10103080/140520/0030170, 10103080/160620/0037716, 10103080/050820/0050932, 10013160/140919/0362413, 10013160/211019/0430816, 10013160/071119/0467809, 10013160/041219/0523694, 10013160/261219/0577183, 10013160/180320/0140977, 10013160/050221/0055278, 10013160/110321/0133646, 10131010/230920/0071731, 10131010/291020/0145593, 10131010/111120/0172617, 10131010/051220/0228583, 10131010/171220/0257611, 10005030/070419/0051427, 10005030/261019/0295628, 10005030/131119/0317846, 10216170/310120/0024823, 10216170/271020/0281821, в том числе о доначислении таможенных пошлин в размере 797 553,25 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года дело № А40-244756/22-2-1304 передано на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Определением суда от 31.05.2023 материалы дела № А08-2323/2023 переданы для их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке судье Арбитражного суда Белгородской области Полухину Р.О.

В суд поступило ходатайство от ООО "Парламент Продакшн" об участии в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), ходатайство одобрено судом.

Представитель ООО "Парламент Продакшн" (онлайн) в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, и просил удовлетворить.

Так, по мнению ООО "Парламент Продакшн" лицензионные платежи, уплачиваемые Заявителем, не относятся к ввозимым товарам, ни прямо, ни косвенно не являются условием ввоза и продажи ввозимого товара, не основаны на ввозимых товарах, а основаны на товарах, произведенных в России.

ООО "Парламент Продакшн" отмечено, что договоры поставки не содержат положений, касающихся уплаты лицензионных платежей, положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей. Лицензионные договоры не содержат положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей, условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения, условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством оцениваемых товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС), который выходил бы за рамки контроля качества. Поставщики и Лицензиары не являются связанным компаниями. Оцениваемыми (ввозимыми) товарами являются типовые укупорки н бутылки, не содержащие какую-либо интеллектуальную собственность, за которую ООО «Парламент Продакшн» обязан оплачивать лицензионные платежи. ООО «Парламент Продакшн» является производителем водки и оплачивает лицензионные платежи только за реализацию водки вне зависимости от того, в какую тару и какого производителя водка будет упакована. Лицензионные платежи относятся только к водке, маркированной товарным знаком “Parliament” или “Kauffmann”. Лицензионные платежи уплачиваются за право, связанное с реализацией водки, что подтверждается отчетами об уплате роялти. Лицензионные платежи не относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам (укупорки, бутылки). ООО «Парламент Продакшн» выплачивает лицензиарам вознаграждение только за использование товарных знаков за реализацию алкогольной в определенных странах, и в обмен получает право использования товарных знаков на алкогольной продукции. В случае неуплаты роялти ООО «Парламент Продакшн» в пользу лицензиаров за реализацию водки “Parliament” или “Kauffmann”, ООО «Парламент Продакшн» не теряет право покупать укупорки и колпаки у своих поставщиков; в эти же укупорки и колпаки Заявитель может упаковывать другую водку. Отсутствие лицензионных договоров не исключает возможность для ООО «Парламент Продакшн» покупать укупорки и колпаки у своих поставщиков, а также не меняет стоимость этих товаров. Поставщиками укупорок и бутылок по внешнеторговым контрактам являются разные компании. Действия лицензионных договоров не распространяется на территории стран, из которых поставлялись оцениваемые товары. Ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществлялся Обществом только на основании договоров поставки, никаких других договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров Обществом на таможенную территорию Таможенного союза, не имелось.

ООО "Парламент Продакшн" несогласно с решением Центрального таможенного управления по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа № 83-13/116 от 08.08.2022 о признании таможенным управлением решений Белгородской таможни правомерными.

По мнению ООО "Парламент Продакшн", приведенные доводы являются основанием для признания незаконным и отмене решения Центрального таможенного управления по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа № 83-13/116 от 08.08.2022, признании незаконным и отмене решений Белгородской таможни от 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10103080/110619/0033158, 10103080/010719/0037251, 10103080/100719/0039761, 10103080/260819/0051943, 10103080/260919/0060626, 10103080/041019/0062696, 10103080/310120/0005623, 10103080/170420/0025370, 10103080/140520/0030170, 10103080/160620/0037716, 10103080/050820/0050932, 10013160/140919/0362413, 10013160/211019/0430816, 10013160/071119/0467809, 10013160/041219/0523694, 10013160/261219/0577183, 10013160/180320/0140977, 10013160/050221/0055278, 10013160/110321/0133646, 10131010/230920/0071731, 10131010/291020/0145593, 10131010/111120/0172617, 10131010/051220/0228583, 10131010/171220/0257611, 10005030/070419/0051427, 10005030/261019/0295628, 10005030/131119/0317846, 10216170/310120/0024823, 10216170/271020/0281821, в том числе о доначислении таможенных пошлин в размере 797 553,25 руб.

В судебном заседании представитель Центрального таможенного управления, представители Белгородской таможни, ссылаясь на выявленные в ходе камеральной таможенной проверки нарушения таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства Российской Федерации в сфере таможенного дела, заявленные требования не признали и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.

По мнению Белгородской таможни, проводившего камеральную таможенную проверку, и Центрального таможенного управления, осуществлявшего рассмотрение жалобы ООО «Парламент Продакшн» на результаты проверки, Белгородская таможня действовала исключительно в рамках предоставленной компетенции и полномочий, данных действующим таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и законодательства Российской Федерации о таможенном деле. В рамках проведенной камеральной таможенной проверки, проведенной в отношении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Парламент Продакшн» в области внешнеэкономических операций установлен факт не включения, в нарушение положений Таможенного кодекса ЕАЭС, лицензионных платежей, выплаченных иностранным правообладателям, в таможенную стоимость товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС. Результаты камеральной таможенной проверки, формализованы Белгородской таможней Актом от 30.12.2021 №10101000/210/301221/А000103 (далее - Акт). 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022 Белгородская таможня изменила метод 1 расчета таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) на метод 6 (резервный).

Центральное таможенное управление, рассмотрев в порядке главы 51 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", жалобу ООО «Парламент Продакшн» с просьбой признать решения Белгородской таможни от 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022 незаконными в части порядка определения таможенной стоимости товара, и возложении на таможню обязанности произвести расчет таможенной стоимости товара по стоимости сделки, как это сделал Заявитель, своим Решением № 83-13/116 от 08.08.2022 (исходящий номер 83-13/24270 от 09.08.2022) признало решения Белгородской таможни от 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, правомерными и отказало в удовлетворении жалобы Заявителя.

Указанные обстоятельства, собранные в ходе камеральной таможенной проверки доказательства, правовое обоснование вынесенных решений в области таможенного дела, являются по мнению таможенных органов основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «Парламент Продакшн» требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Область применения главы 24 АПК России определена п.1 ст.197 АПК России - об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Пунктом 1 ст.198 АПК России установлено, что иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что

1. оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

2. нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3. незаконно возлагают на них какие-либо обязанности;

4. создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК России обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В рамках рассмотрения настоящего арбитражного дела обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается соответственно на Центральное таможенное управление в части обжалования решения Центрального таможенного управления по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа № 83-13/116 от 08.08.2022, на Белгородскую таможню в части обжалования решений Белгородской таможни от 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10103080/110619/0033158, 10103080/010719/0037251, 10103080/100719/0039761, 10103080/260819/0051943, 10103080/260919/0060626, 10103080/041019/0062696, 10103080/310120/0005623, 10103080/170420/0025370, 10103080/140520/0030170, 10103080/160620/0037716, 10103080/050820/0050932, 10013160/140919/0362413, 10013160/211019/0430816, 10013160/071119/0467809, 10013160/041219/0523694, 10013160/261219/0577183, 10013160/180320/0140977, 10013160/050221/0055278, 10013160/110321/0133646, 10131010/230920/0071731, 10131010/291020/0145593, 10131010/111120/0172617, 10131010/051220/0228583, 10131010/171220/0257611, 10005030/070419/0051427, 10005030/261019/0295628, 10005030/131119/0317846, 10216170/310120/0024823, 10216170/271020/0281821, в том числе о доначислении таможенных пошлин в размере 797 553,25 руб.

Согласно с ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Согласно п. 2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики , контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Положениями пп. 4) п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о таможенной стоимости.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Пунктом 3 ст.84 ТК ЕАЭС определено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за предоставление таможенному представителю недостоверных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом ЕАЭС, основана на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки.

За основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости), о чем указано в пункте 15 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 2, 9, 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в п. 3 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 39 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 39 Таможенного кодекса ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Согласно ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 ст. 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст. 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС одним из дополнительных начислений являются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - постановление Пленума № 49) при выполнении указанных в пункте 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Из анализа приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность.

При этом включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами.

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности, не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи, без выполнения которого импортер не в состоянии приобрести товар, а экспортер - не будет готов его продать.

В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, решение вопроса о заключении договоров, опосредующих использование объектов интеллектуальной собственности импортером, оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и взаимосвязанных с ним участников группы, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость. В указанных случаях уплата роялти может являться условием продажи товара для его ввоза в силу принятых внутри группы компаний правил ведения деятельности, что не находит прямого отражения в договорных условиях.

С учетом изложенного, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам и является ли внесение данных платежей условием продажи товара, приобретенного по сделкам, совершенным в рамках одной группы компаний, значение имеет взаимосвязь между принятием импортером на себя обязательства по уплате роялти и возникновением (сохранением) у него возможности использовать ввезенные товары не только юридически (на законном основании), но и фактически (с учетом принятых внутри группы компаний правил организации торговой деятельности под определенным брендом).

Если внутри группы компаний установлены требования по использованию объектов интеллектуальных прав, делающие возможным продажу товаров в страну импорта для последующей розничной торговли, в том числе требования относительно использования внутригрупповых ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения, соответствующие платежи, осуществляемые в пользу поставщика или иного участника группы компаний (взаимосвязанного лица), могут рассматриваться как элементы действительной стоимости товаров, которые в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС должны быть учтены для целей их таможенной оценки.

Изложенное согласуется с общепринятым в мировой практике подходом к оценке допустимости учета роялти в структуре таможенной стоимости ввезенных товаров, нашедшим отражение в ряде рекомендаций Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации, принятых в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994 (рекомендуемые мнения 4.3 и 4.7, 4.11 и 4.12), подтверждающих необходимость включения в таможенную стоимость платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, уплачиваемых импортером для получения возможности осуществления производственного процесса (использования технологии), розничной дистрибуции товаров, в зависимости того, были бы проданы соответствующие товары в страну импорта без заключения иных договоров, обеспечивающих коммерческие интересы продавца и связанных с ним лиц.

В целях выработки единых подходов к решению вопроса о включении роялти в таможенную стоимость товаров, то есть к выполнению 1 и 2 условий, указанных выше, рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 утверждено Положение о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использования иных объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее - Положение).

Согласно п. 7 Положения, в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абз. 1 подп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

Согласно пункту 8 Положения при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (Лицензиат) получает в обмен на их уплату.

Решение вопроса о том, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, принимается на основе изучения и анализа вопроса, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены Лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются Лицензиатом.

Содержащиеся в пункте 8 Положения подход в отношении условия 1, применительно к роялти за право использования секретов производства (Ноу-Хау) приведен в разделе IV Положения (Ноу-Хау)".

Пунктом 16 раздела IV Положения установлено, что секретом производства (Ноу-Хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В силу пункта 17 Положения секрет производства (Ноу-Хау) используется в том числе, например:

а) при производстве ввозимых товаров (в том числе когда секрет производства (Ноу-Хау) инкорпорирован (содержится) в них);

б) при производстве продукции с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.) на таможенной территории Союза.

Если секрет производства (Ноу-Хау) использован при производстве ввозимых товаров или инкорпорирован (содержится) в них, лицензионные платежи за использование секрета производства (Ноу-Хау) включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, так как в таких случаях секрет производства (Ноу-Хау) является частью ввозимых товаров (пункт 18 Положения).

Если секрет производства (Ноу-Хау) связан с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг на таможенной территории Союза с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.), решение о включении лицензионных платежей за использование секрета производства (Ноу-Хау) в таможенную стоимость ввозимых товаров принимается на основе изучения и анализа вопроса о том, установлено ли условиями использования секрета производства (Ноу-Хау) требование о приобретении и использовании ввозимых товаров в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг (пункт 19 Положения).

Указанные выше Положения разъясняют, что для решения вопроса о включении лицензионных платежей за производственные, технические, экономические, организационные и др. сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно -технической сфере в таможенную стоимость, необходимо установить, предназначены ли указанные, сведения (ноу-хау) для использования именно с ввозимыми товарами.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и производится оценка всех доказательства связанных с ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

В 2019-2020 годах ООО «Парламент Продакшн» на Владимирском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Владимирской таможни, Московском областном таможенном посту (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни, Центральном таможенном посту (Центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни, Авиационном таможенном посту (Центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни, Балтийском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Балтийской таможни по ДТ задекларированы товары:

- «бутылки из бесцветного стекла, для розлива ликероводочных изделий, емкостью 0,7 л.»,

- «средства укупорочные, из полимерных материалов, навинчивающиеся колпачки для бутылок»,

- «средства укупорочные для пищевой продукции: пробки из полимерных материалов (стирол-этилен-бутадиен-стирол, полиэтилен, этилен-винилацетат) с маркировкой для бутылки KAUFFMAN 0,7 л.»,

- «средства укупорочные полимерные для укупоривания бутылок: колпачки защитные (абс-пластик), гальванизированные для бутылок «Кауффман», вместимостью 0,7/0,75 л.».

Товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС во исполнение нескольких заключенных внешнеторговых контрактов:

- от 14.01.2013 № 130114/RUSALCO с компанией «SAVERGLASS SAS» (Франция) (далее – Контракт от 14.01.2013);

- 01.07.2019 № GUALU/PP-0719 с компанией «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАИНА» (Украина) (далее – Контракт от 01.07.2019);

- от 02.07.2018 № LVNI-0718 с компанией «Livingcap slr Unipersonale» (Франция) (далее – Контракт от 02.07.2018);

- от 02.06.2008 с компанией «GUALA CLOSURES DGS POLAND S.A.» (Польша) (далее – Контракт от 02.06.2008);

- от 26.10.2012 с компанией «IPS PACIFIC COMPANY LIMITED» (Гонконг) (далее – Контракт от 26.10.2012).

В соответствии со ст.39 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В графе 31 декларации на товары (далее – ДТ) № 10103080/110619/0033158 заявлены сведения о маркировке «Парламент»; ДТ №№ 10103080/010719/0037251, 10103080/260919/0060626, 10103080/310120/0005623, 10103080/160620/0037716, 10131010/291020/0145593, 10005030/070419/0051427, 10005030/261019/0295628, 10005030/131119/0317846, 10216170/310120/0024823, 10216170/271020/0281821 - сведения о маркировке «Kauffman».

В комплектах электронных документов по ДТ №№ 10013160/110321/0133646, 10013160/050221/0055278, 10131010/171220/0257611, 10103080/050820/0050932, 10103080/041019/0062696, 10131010/051220/0228583, 10103080/140520/0030170, 10131010/230920/0071731, 10131010/111120/0172617, 10013160/140919/0362413, 10013160/180320/0140977, 10103080/170420/0025370, 10013160/211019/0430816, 10013160/261219/0577183, 10013160/041219/0523694, 10103080/100719/0039761, 10103080/260819/0051943, 10013160/071119/0467809 имеются чертежи колпачков для бутылок, содержащие лицензионную собственность (обозначение Парламент).

В графе 15 ДТС-1 (декларация таможенной стоимости) к ДТ сведения об уплате лицензионных платежей отсутствуют. Иных дополнительных начислений к стоимости сделки не произведено.

Таможенными органами таможенная стоимость принята, товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В период с 11.06.2021 по 30.12.2021 Белгородской таможней в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Парламент Продакшн» по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров таможней:

- составлен акт камеральной таможенной проверки от 30.12.2021 № 10101000/210/301221/А000103 (далее - Акт);

- приняты решения от 01.03.2022, от 02.03.2022, от 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ;

- сформированы корректировки деклараций на товары (далее – КДТ) и декларации таможенной стоимости (далее – ДТС) по ДТ.

Не согласившись с решениями таможенного органа по таможенной стоимости товаров, ООО «Парламент Продакшн» подало жалобу от 23.05.2022 в Центральное таможенное управление через Белгородскую таможню.

По мнению заявителя, «вывод о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров является ошибочным; лицензионные платежи не относятся к ввозимым товарам; уплата лицензионных платежей не является условием продажи ввозимых товаров; договоры поставки заключены до лицензионных договоров».

В соответствии с ч. 2 ст. 297 Федерального закона в целях полного и объективного рассмотрения жалобы срок её рассмотрения продлен до 09.08.2022, о чем заявитель уведомлен в установленном порядке.

Согласно п. 3 ст. 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией Евразийского экономического союза, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Согласно решениям Белгородской таможни от 01.03.2022, от 02.03.2022, от 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, внесены изменения (дополнения) на основании подп. б) п. 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок), в связи с установлением по результатам камеральной таможенной проверки (Акт) факта нарушения подп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подп. б) п. 11 Порядка сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов:

- недостоверных сведений, заявленных в ДТ;

- несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Из Акта следует, что нарушение подп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС выразилось в недостоверном заявлении сведений о таможенной стоимости товаров в части не включения в структуру таможенной стоимости товаров лицензионных платежей.

Общество осуществляло ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров, используемых для производства своей продукции (дистиллированных питьевых алкогольных напитков).

В ходе таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом в адрес заявителя направлены запросы от 22.06.2021 № 61-14/10465, от 07.09.2021 № 61-14/15627, от 13.12.2021 № 61-14/21473 о представлении документов и сведений, а именно:

- копий уставных документов;

- справки об общей стоимости (с НДС) проверяемых товаров;

- заверенных копий лицензионных договоров со всеми приложениями и дополнениями: от 15.11.2013, заключенного с компанией «Copecresto Enterpises Limited» (Кипр); от 01.07.2015, заключенного с компанией «Vlaktor trading limited» (Кипр);

- заверенных копий лицензионных договоров со всеми приложениями и дополнениями, заключенных с ООО «ПАРЛАМЕНТ ДИСТРИБЬЮШЕН» ;

- ведомостей банковского контроля по лицензионным договорам от 15.11.2013, от 01.07.2015;

- отчетов о реализации алкогольной продукции;

- контрактов, счетов-фактур, транспортных накладных, на основании которых осуществлялась поставка проверяемых товаров;

- документов по оплате поставщикам;

- данных бухгалтерского учета по месяцам в разрезе номенклатуры проверяемых товаров;

- методологии расчета лицензионных платежей;

- чертежей, дизайн-макетов, протоколов согласования дизайна, технических спецификаций и прочей технической документации, относящейся к товарам, переданной Обществом продавцам и производителям в рамках исполнения Контрактов от 14.01.2013, от 01.07.2019, от 02.07.2018, от 26.10.2012.

- документов и сведений, подтверждающих расчет и перечисление в бюджет сумм НДС и налога на прибыль, удержанного Обществом (налоговый агент) из доходов в виде лицензионных и иных подобных платежей, начисленных в пользу иностранных правообладателей (компаний «Copecresto Enterpises Limited», «Vlaktor trading limited»).

Обществом письмами от 09.07.2021 № 150ПП, от 20.09.2021 № 05ПП, от 24.12.2021 № 314 в адрес Белгородской таможни представлены запрашиваемые документы и сведения, в том числе:

- копии уставных документов, положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета Общества на 2019, 2020, 2021 года;

- копия лицензионного договора от 15.11.2013, заключенного с компанией «Copecresto Enterpises Limited» (Кипр) (далее - Лицензионный договор от 15.11.2013);

- копия лицензионного договора от 01.07.2015, заключенного с компанией «Vlaktor trading limited» (Кипр) (далее - Лицензионный договор от 01.07.2015);

- копия лицензионного договора от 01.02.2012 № LA-PDPP-01/2012, заключенного с ООО «ПАРЛАМЕНТ ДИСТРИБЬЮШЕН» (далее – Лицензионный договор от 01.02.2012);

- заверенные копии документов, подтверждающих выплату/перечисление в рамках лицензионных договоров на реализацию произведенной алкогольной продукции (ведомости банковского контроля, отчеты о реализации алкогольной продукции);

- копии Контрактов от 14.01.2013, от 01.07.2019, от 02.07.2018, от 26.10.2012, от 02.06.2008 с приложениями;

- данные бухгалтерского учета по месяцам в разрезе номенклатуры контролируемых товаров;

- чертежи, дизайн-макеты, технические спецификации к Контрактам от 14.01.2013, от 01.07.2019, от 02.07.2018, от 26.10.2012.

В соответствии с п. 1 Контракта от 14.01.2013 Продавец (SAVERGLASS SAS) продает, а Покупатель (ООО «Парламент Продакшн») покупает стеклянные бутылки, используемые в дальнейшем Покупателем для производства алкогольной продукции и реализации конечным потребителям (физическим лицам), именуемые «Продукция» и/или «Товар» в соответствии с условиями Контракта от 14.01.2013 эксклюзивной поставки.

Продавец осуществляет продажу Покупателю Продукции, понимая, что продаваемая им Продукция, используется в дальнейшем для производства алкогольной продукции и реализации готовой алкогольной продукции конечным потребителям (физическим лицам) (п. 1.3 Контракта от 14.01.2013).

Согласно п. 3.2 Контракта от 14.01.2013 чертежи Продукции согласовываются сторонами в Приложениях к Контракту от 14.01.2013, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 11.1 Контракта от 14.01.2013 Продавец гарантирует, что Продукция по Контракту от 14.01.2013 будет производиться только по специальному заказу согласно спецификации качества и другим документам, являющимся Приложением к Контракту от 14.01.2013.

Покупатель передает Продавцу чертежи, необходимые для производства Продукции. Доработанные Продавцом чертежи согласовываются с Покупателем.

Продавец не имеет права производить Продукцию по указанным выше чертежам ни для кого, кроме Покупателя.

Пунктом 11.2 Контракта от 14.01.2013 предусмотрено, что Продавец обязуется не заключать контракт, не брать на себя обязательства и не вести переговоров, если такие контракты, обязательства, соглашения и/или переговоры ведут к производству Продавцом продукции, сходной до степени смешения с Товарами (недобросовестная конкуренция), использующими или заимствующими идентичные элементы внешнего вида, упаковки, комплектующих продукции, использующей без разрешения Покупателя результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации Покупателя или продукции, производимой Покупателем, Продавцом для Покупателя или с использованием наименования Покупателя.

Также Продавец обязуется не заключать контрактов, не брать на себя обязательств, связанных с поставкой товаров (продукции) произведенной Продавцом с использованием макетов, материалов, схем, чертежей, формокомплектов и т.п., переданных Продавцу и/или разработанных (изготовленных) Продавцом в рамках исполнения Контракта от 14.01.2013, в течение срока действия Контракта от 14.01.2013 и в течение двух лет после окончания срока его действия.

В Приложении от 01.12.2017 № 1/11 к Контракту от 14.01.2013 стороны согласовали цену и общее количество продукции – бутылка Kauffman, ёмкость 0,7 л, чертеж 12697 А или более поздняя версия; декорация «Kauffman 0,7 л» по корректуре Saverglass n0 7732-01-04/000001 (эмаль + платина).

В Приложении от 06.02.2019 № 1/14 к Контракту от 14.01.2013 стороны согласовали цену и общее количество продукции – бутылка Kauffman, ёмкость 0,7 л, чертеж 12697 В или более поздняя версия; декорация «Kauffman 0,7 л» по корректуре Saverglass n0 7732-01-04/000001 (эмаль + платина).

В соответствии с п. 1 Контракта от 01.07.2019 Продавец (ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАИНА) обязуется передать в собственность Покупателю колпачки полимерные (далее по тексту – Продукция), а Покупатель (ООО «Парламент Продакшн») обязуется принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные Контрактом от 01.07.2019.

Поставляемая Продавцом по Контракту от 01.07.2019 Продукция должна быть произведена в полном соответствии с чертежами, дизайн-макетами, протоколами согласования дизайна и прочей технической документацией (приложение № 5 к Контракту от 01.07.2019), переданной Покупателем Продавцу и/или разработанной Продавцом и/или Изготовителями и согласованной Покупателем, и техническими спецификациями (приложение № 4 к Контракту от 01.07.2019).

Согласно п. 5.1 Контракта от 01.07.2019 качество поставляемой Продукции должно соответствовать согласованным требованиям к качеству, определяемым в технических спецификациях, приведенными в приложении № 4 к Контракту от 01.07.2019.

Пунктом 8.1 Контракта от 01.07.2019 определено, что Продукция, поставка которой составляет предмет Контракта от 01.07.2019, производится по поручению Покупателя. Покупатель предоставляет Продавцу, подписанный им дизайн-макет изобразительного, словесного объемного и другого обозначения или их комбинированного изображения товарного знака, далее – «Объект интеллектуальной собственности», которым маркируется Продукция.

Покупатель гарантирует, что обладает необходимым объемом прав на размещение заказа по поставке Продукции с использованием Объекта интеллектуальной собственности (графического, изобразительного, словесного обозначения товарного знака (знака обслуживания) или их комбинированного изображения) (п. 8.2 Контракта от 01.07.2019).

В соответствии с п. 8.3 Контракта от 01.07.2019 в случае, когда исполнение Контракта от 01.07.2019 приведет к нарушению исключительных прав правообладателя на зарегистрированный Объект интеллектуальной собственности или сходного с ним до степени смешения обозначения, Покупатель обязан:

- незамедлительно уведомить об этом Продавца;

- самостоятельно и за свой счет урегулировать все вопросы, связанные с использованием Объекта интеллектуальной собственности, в том числе и в случае судебных разбирательств;

- возместить документально подтвержденные расходы и/или убытки Продавца, возникающие в связи с нарушением Покупателем прав правообладателя на зарегистрированный Объект интеллектуальной собственности.

Согласно п. 8.4 Контракта от 01.07.2019 содержанием полномочий Продавца является исключительно выполнение технических функций по нанесению товарных знаков на производимую им Продукцию, в рамках качественных и количественных показателей, указанных в заказах Покупателя на производство и поставку Продукции.

Пунктом 10.4 Контракта от 01.07.2019 предусмотрено, что Продавец обязуется не заключать договоров, не брать на себя обязательств, не соглашаться и не вести переговоров, если такие договоры, обязательства, соглашения и/или переговоры ведут к производству Продавцом товаров, сходных до степени смешения с Продукцией Покупателя, или с использованием наименования Покупателя.

В Приложении от 01.07.2019 № 1 к Контракту от 01.07.2019 стороны согласовали поставку товара – колпачки «Парламент».

В соответствии с п. 1 Контракта от 02.07.2018 Продавец (Livingcap slr Unipersonale) обязуется изготовить и передать Покупателю (ООО «Парламент Продакшн»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товары, именуемые в дальнейшем «Продукция», согласно заказам на поставку, форма которых приведена в приложениях к Контракту от 02.07.2018, которые являются неотъемлемой частью Контракта от 02.07.2018.

Ассортимент Продукции, ее цены и сроки поставки указываются в соответствующих приложениях к Контракту от 02.07.2018.

Поставляемая Продавцом по Контракту от 02.07.2018 Продукция должна быть произведена в полном соответствии с чертежами, дизайн-макетами и прочей технической документацией, переданной уполномоченным представителем Покупателя уполномоченному представителю Продавца посредством электронной почты по адресам, указанным в п. 3.3 Контракта от 02.07.2018.

Согласно п. 5.1 Контракта от 02.07.2018 качество поставляемой Продукции должно соответствовать согласованным требованиям к качеству, определяемым в спецификации по качеству, приведенной в приложении № 4 к Контракту от 02.07.2018.

В п. 7 технической спецификации на пробки синтетические «Кауффман» (приложение № 4 к Контракту от 02.07.2018) указано, что дизайн должен быть в соответствии с согласованным с поставщиком оригинал-макетом. Цвет должен соответствовать согласованным с Покупателем цветовым стандартам и отклонениями от них.

Пунктом 10.1 Контракта от 02.07.2018 предусмотрено, что «Конфиденциальная информация» - объекты интеллектуальных прав, в том числе дизайны, чертежи, логотипы, спецификации, технические задания на Продукцию, товарные знаки, изображения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, рецепты, программы, техническая информация, электронная переписка, содержащая информацию об указанных выше объектах, а также любая иная информация о сторонах или аффилированных с ними лицах, переданная сторонами друг другу. Конфиденциальная информация включает, в числе прочего, все заметки, анализы, компиляции, исследования, переработки или иные документы, подготовленные Продавцом или его представителями, которые содержат, отражают или основаны, полностью или частично, на Конфиденциальной информации.

Конфиденциальная информация включает в себя способы производства, используемые Продавцом для изготовления Продукции или технологической оснастки, а также особенности технологического процесса и секреты производства (ноу-хау), применяемые Продавцом для производства изделий, имеющих сходные технические характеристики с Продукцией или технологической оснасткой, наличие которых обусловлено исключительно едиными функциональными свойствами таких изделий.

В соответствии с п. 10.2 Контракта от 02.07.2018 конфиденциальная информация может быть использована сторонами исключительно в целях изготовления образцов Продукции, изготовления технологической оснастки или специального оборудования для производства Продукции, а также для промышленного изготовления и поставок Продукции в рамках исполнения Контракта от 02.07.2018.

Согласно п. 8.1 Контракта от 02.07.2018 под технологической оснасткой в Контракте от 02.07.2018 понимаются формокомплекты, молды, печатные штампы, вырубные клише, а также другие специальные изделия, оборудование и материалы, предназначенные для изготовления Продукции Продавцом для Покупателя в рамках исполнения Контракта от 02.07.2018, созданные с помощью или на основе конфиденциальной информации, для производства.

Продавец не вправе использовать технологическую оснастку для производства продукции, не предусмотренной Контрактом от 02.07.2018, передавать технологическую оснастку в аренду или пользование третьим лицам, отдавать технологическую оснастку в залог или передавать свои права и обязанности по Контракту от 02.07.2018 третьим лицам без письменного согласования на то Покупателя (п. 8.2 Контракта от 02.07.2018).

В соответствии с п. 8.3 Контракта от 02.07.2018 исполнитель гарантирует уничтожение выработавшей свой ресурс промышленной оснастки, предназначенной для изготовления Продукции по Контракту от 02.07.2018.

Пунктами 10.5, 10.6 Контракта от 02.07.2018 предусмотрено, что Продавец обязуется не заключать договоров, не брать на себя обязательств, связанных с поставкой, продажей, обменом, безвозмездной передачей третьим лицам и т.д. Продукции, произведенной Продавцом с использованием Конфиденциальной информации или технологической оснастки, переданных Продавцу и/или разработанных (изготовителем) продавцом в рамках исполнения Контракта от 02.07.2018.

Продавец обязуется не заключать договоров, не брать на себя обязательств, не соглашаться и не вести переговоров, если такие договоры, обязательства, соглашения и/или переговоры ведут к производству, продаже, обмену, безвозмездной передаче третьим лицам и т.д. Продавцом товаров, сходных до степени смешения с Продукцией Покупателя, Конфиденциальной информацией, использующих или заимствующих отдельные элементы внешнего вида, упаковки, комплектующих Продукции Покупателя, использующих без разрешения Покупателя результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации Покупателя или Продукции, производимой и/или поставляемой Продавцом для Покупателя, или с использованием наименования Покупателя.

Согласно п. 10.10 Контракта от 02.07.2018 Продавец несет ответственность за неразглашение Конфиденциальной информации третьим лицам, непосредственно связанным с изготовлением Продукции.

В Приложении от 11.09.2017 № 1 к Контракту от 02.07.2018 стороны согласовали цену и ассортимент поставляемой продукции – пробка синтетическая 0,7 л. Kauffman.

В Приложении от 30.10.2019 № 2 к Контракту от 02.07.2018 стороны согласовали цену и ассортимент поставляемой продукции – пробка Т-cork «Кауффман».

В соответствии с § 1 Контракта от 02.06.2008 термины:

Договор – договор поставки, в силу которого Покупатель (ООО «Парламент Продакшн») осуществляет закупки Продукции;

Поставщик – сторона Контракта от 02.06.2008 (GUALA CLOSURES DGS POLAND S.A.), которая обязуется изготовлять и поставлять Покупателю Продукцию, являющуюся предметом Контракта от 02.06.2008;

Продукция – продукция, характеризующаяся определенными сторонами в приложении № 2, или другим образом, качественными и техническими характеристиками, дизайном, которая согласно Контракту от 02.06.2008 является предметом Контракта от 02.06.2008.

Согласно § 2 Контракта от 02.06.2008 Продукция будет изготавливаться в соответствии с образцами, спецификацией либо рецептурой, предоставленной Покупателем, согласно технической документации, составленной Поставщиком и подтвержденной Покупателем для отдельных наименований Продукции.

В соответствии с § 8 Контракта от 02.06.2008 каждая из сторон обязуется в течение действия Контракта от 02.06.2008 сохранить конфиденциальность, а также не разглашать, - без предварительного письменного согласия другой стороны, за исключением обстоятельств, где это требуется соответствующими органами, - любые сведения, которые не являются общеизвестными, которые были выявлены стороне в связи с заключением Контракта от 02.06.2008.

После завершения выполнения Контракта от 02.06.2008 Поставщик немедленно вернет Покупателю все данные, информации, чертежи и т.п. по реализации Контракта от 02.06.2008.

Пунктом 3 § 12 Контракта от 02.06.2008 предусмотрено, что право на товарные знаки и образцы, предоставленные Поставщику Покупателем, которые будут полностью либо в части помещаться на Продукции, либо будут другим образом использованы в процессе изготовления Продукции, является исключительной собственностью Покупателя.

В дополнительном соглашении от 07.08.2017 № 15 к Контракту от 02.06.2008 стороны согласовали стоимость поставляемой продукции – колпак «Parliament International».

В дополнительном соглашении от 20.05.2019 № 20 к Контракту от 02.06.2008 стороны согласовали стоимость поставляемой продукции – колпачки полимерные (дозатор) типоразмера 32,5х57,8, декорированные алюминием синего цвета (Парламент).

В соответствии с п. 1 Контракта от 26.10.2012 Поставщик (IPS PACIFIC COMPANY LIMITED) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Парламент Продакшн») гальванизированные пластиковые колпаки для водки «Кауффман» 0,7/0,75 л. на условиях поставки DAP Балашиха (Инкотермс 2010) (далее по тексту – «Продукция»), а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные Контрактом от 26.10.2012.

Согласно п. 2.2. Контракта от 26.10.2012 качество поставляемой Продукции должно соответствовать согласованным сторонами эталонным образцам продукции, находящимся у Поставщика и Покупателя.

Учитывая изложенное, таможенным органом обоснованно сделан вывод о том, что поставка товара (бутылки из бесцветного стекла, для розлива ликероводочных изделий, емкостью 0,7 л.; средства укупорочные, из полимерных материалов, навинчивающиеся колпачки для бутылок; средства укупорочные для пищевой продукции: пробки из полимерных материалов (стирол-этилен-бутадиен-стирол, полиэтилен, этилен-винилацетат) с маркировкой для бутылки KAUFFMAN 0,7 л.; средства укупорочные полимерные для укупоривания бутылок: колпачки защитные (абс-пластик), гальванизированные для бутылок «Кауффман», вместимостью 0,7/0,75 л.), содержащего интеллектуальную собственность (Parliament, Парламент, Kauffman), в рамках Контрактов от 14.01.2013, от 01.07.2019, от 02.07.2018, от 02.06.2008, от 26.10.2012 невозможна без заключения лицензионных договоров с правообладателями товарных знаков «Парламент», «Parliament», «Kauffman».

Суд также отмечает, что согласно представленным Белгородской таможней фотоизображением товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС по ДТ, они являются изделиями, специально разработанными для целей их идентификации на товарном рынке и позиционируемых как уникальное изделие с товарными знаками «Парламент», «Parliament», «Kauffman».

Несмотря на то, что приведенные ООО «Парламент Продакшн» Контракты не содержат условий об уплате лицензионных платежей, суд, принимает во внимание всю совокупность представленных сторонами доказательств по делу.

Согласно п. 9 Рекомендаций зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Общество является юридическим лицом и осуществляет деятельность на основании своих учредительных документов и действующего законодательства Российской Федерации. Единственный учредитель - компания «Copecresto Enterprises Limited» (Кипр). Основным видом деятельности выступает производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков: водки, виски, бренди, джина, ликеров и т.п. (код по ОКВЭД 11.01.1).

Согласно п. 2 Лицензионного договора от 15.11.2013 Лицензиар (Copecresto Enterprises Limited) предоставляет Лицензиату (ООО «Парламент Продакшн»), а Лицензиат принимает постановления и условия Лицензионного договора от 15.11.2013, право использовать знаки «Parliament;» на территориях в отношении товаров.

Термин «Территория» означает территорию каждого отдельного государства, в котором действуют регистрации на товарные знаки Лицензиара (п. 1 Лицензионного договора от 15.11.2013).

Лицензия предоставляет Лицензиату право любым способом доводить до сведения третьих лиц информацию о Продукции с товарным знаком, включая, среди прочего, рекламу Продукции с товарным знаком, размещение товарного знака на упаковках Продукции, в документах, печатных изданиях, на бланках, вывесках, в аудио и видеоматериалах и т.д.

В соответствии с п.п. 3, 4 Лицензионного договора от 15.11.2013 товары, относящиеся к знакам, должны производится Лицензиатом точно в связи со стандартами и условиями, установленными Лицензиаром, переданными Лицензиату.

Лицензиат обязуется обеспечивать возможность для Лицензиара контролировать соответствие товаров стандартам и условиям Лицензиара.

Согласно п. 5 Лицензионного договора от 15.11.2013 Лицензиар имеет право в любое время проводить инспекцию предприятий Лицензиата с тем, чтобы быть уверенным, что они управляются и содержатся Лицензиатом в порядке, позволяющем Лицензиату производить товары, соответствующие стандартам и условиям Лицензиара.

Пунктом 6.1 Лицензионного договора от 15.11.2013 предусмотрено, что Лицензиат ежемесячно выплачивает Лицензиару роялти в размере 2% от стоимости реализованного Лицензиаром товара (включая НДС и акцизы).

На сумму роялти, указанную в п. 6.1. Лицензионного договора от 15.11.2013, Лицензиат, выступая налоговым агентом согласно законодательству Российской Федерации, обязуется самостоятельно исчислять НДС и одновременно с уплатой Лицензиару вознаграждения, за вычетом НДС, уплачивать в бюджет Российской Федерации соответствующую сумму налога.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2018 № 3 к Лицензионному договору от 15.11.2013 стороны договорились изложить п. 6.2 Лицензионного договора от 15.11.2013 в следующей редакции: «Сумма Лицензионного вознаграждения исчисляется Лицензиатом самостоятельно, исходя из фактических данных о поставках продукции, в которой использованы знаки для реализации в пределах территории. Подписанный расчет о лицензионном вознаграждении (роялти) предоставляется не позднее 10 рабочих дней после окончания месяца, за который произведен расчет. Форма расчета приведена в приложении № 2 к Лицензионному договору от 15.11.2013».

Необходимо отметить, что Общество письмом от 24.12.2021 № 314ПП информировала таможенный орган о том, что «по лицензионному договору, заключенному между ООО «Парламент Продакшн» (Лицензиат) и Copecresto Enterprises Limited (Лицензиар), Лицензиату предоставлено право реализации производимой им водки в странах, где у Лицензиара есть зарегистрированные товарные знаки (эти страны перечислены в лицензионном договоре).

По лицензионному договору, заключенному между ООО «Парламент Продакшн» (Лицензиат) и ООО «Парламент Дистрибьюшн» (Лицензиар), Лицензиату предоставлено право производства и реализации производимой им водки в России, где у Лицензиара есть зарегистрированные товарные знаки (указанные в лицензионном договоре).

По обоим договорам роялти рассчитываются исходя из стоимости реализованной продукции (водки)».

Согласно п. 2.1 Лицензионного договора от 01.02.2012 Лицензиар (ООО «ПАРЛАМЕНТ ДИСТРИБЬЮШЕН») предоставляет Лицензиату (ООО «Парламент Продакшн») лицензию на товарные знаки в отношении всех товаров, указанных в свидетельствах на товарные знаки на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Лицензионного договора от 01.02.2012:

Товарные знаки – товарные знаки, регистрационные номера №№ 206227, 217373, 217375, 255577, 263534, 264391, 265963, 282858, 287611,288594, 292463, 182951, 328876, 262838, 354021, 353828, 366586, 366800, 366801, 366802, 402208, 412240, 413871, 419951, 419952 (перечисленные в приложении № 1);

Лицензия – предоставляемое Лицензиаром Лицензиату право на индивидуализацию Продукции товарными знаками и ее введение в хозяйственный оборот на условиях, предусмотренным Лицензионным договором от 01.02.2012;

Продукция – все товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, в том числе: напитки и алкогольные напитки, индивидуализируемые товарными знаками.

Пунктом 2.3 Лицензионного договора от 01.02.2012 предусмотрено, что лицензия предоставляет Лицензиату право любым способом доводить до сведения третьих лиц информацию о продукции с товарными знаками, включая, среди прочего, рекламу продукции с товарными знаками, размещение товарных знаков на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в печатных изданиях, на бланках, вывесках, выставках, в аудио и видеоматериалах и так далее, в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, вывесках и в рекламе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 4.2 Лицензионного договора от 01.02.2012 Лицензиат обязан обеспечить полное соответствие продукции требованиям Лицензиара по качеству, а также всем положениям применимого законодательства и нормативным требованиям в отношении качества продукции.

В соответствии с п. 4.3 Лицензионного договора от 01.02.2012 Лицензиар самостоятельно, либо через третьих лиц, по предварительно согласованной с Лицензиатом письменной форме, вправе осуществлять контроль качества продукции, в том числе, путем отбора проб для проведения экспертизы, но не чаще чем 1 раз в 3 месяца.

Пунктом 4.4. Лицензионного договора от 01.02.2012 предусмотрено, что если Лицензиат не обеспечивает соответствие качества продукции требованиям Лицензионного договора от 01.02.2012, Лицензиар в праве:

- расторгнуть Лицензионный договор от 01.02.2012 в порядке, установленном п. 9.3 Лицензионного договора от 01.02.2012;

- потребовать от Лицензиата (а Лицензиат обязан немедленно исполнить такое требование) изъять из оборота всю продукцию, произведенную Лицензиатом, качество которой по данным Лицензиара не соответствует условиям Лицензионного договора от 01.02.2012, и уничтожить ее за свой счет. Факт уничтожения некачественной продукции подтверждается актом, составленным с участием представителей обеих сторон.

Согласно п. 5.1 Лицензионного договора от 01.02.2012 Лицензиат обязуется:

- получить все необходимые регистрации, разрешения, лицензии и согласования, требуемые для производства и введения в оборот продукции;

- не передавать какие-либо права по лицензии, включая передачу таких прав по сублицензионным или иным аналогичным договорам, и не поручать производство продукции никаким третьим лицам без предварительного письменного согласия Лицензиара;

- не оспаривать права Лицензиара на товарные знаки, не регистрировать и не подавать ни в каком государстве заявки на регистрацию товарных знаков или обозначений, сходных с товарными знаками до степени смешения, а также фирменных наименований или доменных имен, способных ввести третьих лиц в заблуждение касательно права Лицензиара на товарные знаки;

- не использовать товарные знаки третьих лиц и иные обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками.

В соответствии с п. 5.2 Лицензионного договора от 01.02.2012 Лицензиат обязуется письменно информировать Лицензиара немедленно после того, как соответствующая информация стала известна Лицензиату:

- о любых обстоятельствах, препятствующих надлежащему выполнению Лицензиатом своих обязательств по выплате роялти и иных обязательств по Лицензионному договору от 01.02.2012;

- о любом использовании товарных знаков или любого обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, третьими лицами без разрешения Лицензиара. Лицензиат не имеет права предъявлять от своего собственного имени иски о нарушении прав на товарные знаки или требовать от Лицензиара поступить таким образом;

- о любых претензиях, касающихся нарушения прав третьих лиц товарными знаками, и/или его использованием, либо производством и введением в хозяйственный оборот продукции в соответствии с Лицензионным договором от 01.02.2012. Лицензиат не должен признавать любые такие претензии или урегулировать любые такие претензии без предварительного одобрения Лицензиара.

Пунктом 9.3 Лицензионного договора от 01.02.2012 предусмотрено, что Лицензиар имеет право расторгнуть Лицензионный договор от 01.02.2012 в одностороннем порядке полностью в случае существенного нарушения Лицензиаром своих обязательств по Лицензионному договору от 01.02.2012, и в частности, если Лицензиат:

- задерживает уплату роялти на срок более 1 месяца с даты уплаты, определенной Лицензионным договором от 01.02.2012;

- не соблюдает требований к качеству продукции, установленных Лицензионным договором от 01.02.2012;

В случае прекращения действия Лицензионного договора от 01.02.2012 по любой причине Лицензиат обязуется немедленно после такого прекращения прекратить производство продукции, обеспечить полный сбыт произведенной продукции в течение срока ее годности, либо ее изъятие из хозяйственного оборота (п. 9.5 Лицензионного договора от 01.02.2012).

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.10.2018 № 1 к Лицензионному договору от 01.02.2012 стороны пришли к соглашению изложить п. 3.1 Лицензионного договора от 01.02.2012 в следующей редакции: «за предоставленную лицензию Лицензиат ежемесячно выплачивает Лицензиару лицензионное вознаграждение в размере 2% от стоимости реализованной Лицензиатом продукции на территории Российской Федерации (включая НДС и акциз)».

Согласно п. 2.1 Лицензионного договора от 01.07.2015 Лицензиар (Vlaktor trading limited) предоставляет Лицензиату (ООО «Парламент Продакшн») лицензию на товарные знаки в отношении следующего товара 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива); продукты алкогольные для приготовления напитков), указанного в свидетельствах на товарные знаки: алкогольные напитки, а именно водка.

В разделе 1 «Определения» Лицензионного договора от 01.07.2015 указано:

- товарный знак по свидетельству № 428887 (Kauffman/изобразительный), дата регистрации 03.03.2000;

- товарный знак по свидетельству № 428888 (Kauffman/изобразительный), дата регистрации 02.12.2002;

- товарный знак по свидетельству № 428889 (Kauffman/изобразительный), дата регистрации 25.03.2003;

- товарный знак по свидетельству № 428890 (Kauffman/изобразительный), дата регистрации 10.04.2003;

- товарный знак по свидетельству № 428891 (Kauffman private collection/изобразительный), дата регистрации 26.04.2005;

- Территория – Российская Федерация;

- Лицензия – предоставляемое Лицензиаром Лицензиату право на индивидуализацию продукции товарными знаками и ее введение в хозяйственный оборот на условиях, предусмотренных Лицензионным договором от 01.07.2015;

- Продукция – алкогольные напитки, производство которых осуществляется на основании лицензии;

В соответствии с п. 2.3 Лицензионного договора от 01.07.2015 лицензия предоставляет Лицензиату право использовать товарные знаки на территории путем размещения на этикетках, контрэтикетках и упаковках продукции, которая производится и поставляется Лицензиатом, а также в рекламе продукции.

Согласно п. 3.1 Лицензионного договора от 01.07.2015 за предоставленную лицензию Лицензиат выплачивает Лицензиару лицензионное вознаграждение в размере 2% от стоимости реализованной Лицензиатом продукции (включая НДС и акцизы). Лицензионное вознаграждение указано с учетом НДС-18%.

Расчет суммы роялти производится Лицензиатом самостоятельно по форме приложения 3 1 к Лицензионному договору от 01.07.2015 на основании отчетов о производстве продукции Лицензиатом. Расчет роялти производится в последний день каждого месяца (п. 3.2 Лицензионного договора от 01.07.2015).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Лицензионного договора от 01.07.2015 качество продукции Лицензиата должно быть не ниже качества эталонных образцов продукции, утвержденных сторонами (количество эталонных образцов, утверждаемых сторонами составляет по 20 бутылок каждого вида продукции), и Лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.

Лицензиат обязан обеспечивать полное соответствие продукции требованиям Лицензиара по качеству, оговоренным в отдельном договоре/соглашении, а также всем положениям применимого законодательства Российской Федерации и нормативным требованиям качества продукции.

Согласно п. 4.3 Лицензионного договора от 01.07.2015 Лицензиар самостоятельно, либо через третьих лиц, вправе осуществлять контроль качества продукции, в том числе, путем отбора проб для проведения экспертизы.

Пунктом 4.4 Лицензионного договора от 01.07.2015 предусмотрено, что если в процессе производства Лицензиат не обеспечит соответствие качества продукции требованиям Лицензионного договора от 01.07.2015, Лицензиар вправе в исключение из положений п. 9.3 Лицензионного договора от 01.07.2015 потребовать от Лицензиата (а Лицензиат обязан немедленно исполнить такое требование) прекратить производство некачественной продукции и принять меры, необходимые для доведения качества продукции до уровня, требуемого в соответствии с Лицензионным договором от 01.07.2015, после чего производство продукции может быть возобновлено по письменному разрешению Лицензиара.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 4.4 Лицензионного договора от 01.07.2015, а также в любых иных случаях, когда качество продукции, произведенной Лицензиатом, не соответствует условиям Лицензионного договора от 01.07.2015 или требованиям законодательства Российской Федерации, Лицензиар вправе потребовать от Лицензиата (а Лицензиат обязан немедленно исполнить такое требование) изъять из оборота всю продукцию, произведенную Лицензиатом, качество которой по данным Лицензиара не соответствует условиям Лицензионного договора от 01.07.2015, и уничтожить ее за счет Лицензиата. Факт уничтожения некачественной продукции подтверждается актом, составленным с участием представителей обеих сторон (п. 4.5 Лицензионного договора от 01.07.2015).

В соответствии с п. 5.1 Лицензионного договора от 01.07.2015 Лицензиат обязуется получить все необходимые регистрации, разрешения, лицензии и согласования, требуемые для производства и введения в оборот продукции.

Согласно п. 5.2 Лицензионного договора от 01.07.2015 Лицензиат обязуется письменно информировать Лицензиара немедленно после того, как соответствующая информация стала известна Лицензиату:

- о любых обстоятельствах, препятствующих надлежащему выполнению Лицензиатом своих обязательств по выплате роялти и иных обязательств по Лицензионному договору от 01.07.2015;

- о любом использовании товарных знаков или любого обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, третьими лицами без разрешения Лицензиара. Лицензиат не имеет права предъявлять от своего собственного имени иски о нарушении прав на товарные знаки или требовать от Лицензиара поступить таким образом;

- о любых претензиях, касающихся нарушения прав третьих лиц товарными знаками, и/или его использованием, либо производством и введением в хозяйственный оборот продукции в соответствии с Лицензионным договором от 01.07.2015. Лицензиат не должен признавать любые такие претензии или урегулировать любые такие претензии без предварительного одобрения Лицензиара.

Лицензиар обязуется за свой счет предоставить Лицензиату оформленные и заверенные в установленном порядке копии рецептур и технологических инструкций на все наименования продукции, обозначенной товарными знаками Лицензиара, и предназначенные для производства указанной продукции на предприятиях Лицензиата.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (п. 1 ст. 1477 ГК России).

Пунктом 2 ст. 1481 ГК России предусмотрено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 1484 ГК России предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Лицензионные товары использовались Обществом в производстве Лицензионной продукции, будучи составляющими частями ее потребительской упаковки (бутылки, пробки, колпачки). При этом индивидуализация Лицензионной продукции (т.е. доведение до потребителя информации о ней как о продукции под товарными знаками Парламент, Parliament, Kauffman), учитывая ее специфичность (напитки и спиртные напитки), возможна только путем нанесения соответствующих товарных знаков на потребительскую упаковку, которая обычно используется для упаковки данных товаров (в данном случае – на Лицензионные товары (бутылки, колпачки, пробки, как ее составные части).

В соответствии с п. d Общих замечаний для товаров к Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) «товары, предназначенные для использования в другом изделии, классифицируются, в основном, в том же классе, что и последний только в случае, если он не используется для иных целей».

Поскольку пробка (класс 20 МКТУ) предназначена исключительно для укупорки бутылок, она должна рассматриваться как составная часть бутылки (класс 21 МКТУ), в которой предлагается к продаже алкогольная продукция (класс 33 МКТУ), в отношении которой Лицензиарами зарегистрированы товарные знаки.

Таким образом, производимая Обществом продукция неразрывно связана с ввезенными товарами, задекларированными по ДТ, и за ее использование заявитель уплачивает лицензионные платежи в рамках Лицензионных договоров от 15.11.2013, от 01.07.2015, от 01.02.2012.

Следовательно, лицензионные платежи относятся к рассматриваемым товарам, ввоз и использование которых на таможенной территории ЕАЭС невозможен без их уплаты, в связи с чем, они подлежат включению в таможенную стоимость товаров.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС или продажей ввозимых товаров на таможенной территории ЕАЭС при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

Таким образом, для включения предусмотренных подп. 3 п. 2 ст. 40 ТК ЕАЭС расходов в состав разрешенных вычетов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, указанные расходы должны быть частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, они должны быть понесены декларантом в виде пошлин, налогов и сборов, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 148 НК Российской Федерации местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 161 НК Российской Федерации установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налоговая база определяется налоговыми агентами в случае реализации этих товаров (работ, услуг) налогоплательщиками - иностранными лицами:

- не состоящими на учете в налоговых органах либо состоящими на учете в налоговых органах только в связи с нахождением на территории Российской Федерации принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств либо в связи с открытием счета в банке;

- состоящими на учете в налоговых органах по месту нахождения их обособленных подразделений на территории Российской Федерации (за исключением осуществления реализации указанных в абзаце первом настоящего пункта товаров (работ, услуг) через обособленное подразделение иностранной организации, расположенное на территории Российской Федерации).

Налоговая база определяется налоговыми агентами отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации с учетом гл. 21 НК Российской Федерации как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога.

Для целей п. 1 ст. 161 НК Российской Федерации налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в п. 1 ст. 161 НК Российской Федерации иностранных лиц, если иное не предусмотрено п. 3 ст. 174.2 НК Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные гл. 21 НК Российской Федерации.

В рассматриваемом случае НДС исчислен, удержан и уплачен Обществом в рамках исполнения им обязанностей налогового агента в связи с предоставлением лицензий.

Следовательно, не соблюдаются условия для включения в состав разрешенных вычетов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате:

- налог не является частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате;

- налогоплательщиком по нему является правообладатель, а не декларант;

- объект налогообложения - передача прав на результаты интеллектуальной деятельности на территории Российской Федерации, а не ввоз товаров.

Таким образом, суммы НДС, исчисленные и уплаченные Обществом в качестве налогового агента, подлежат включению в таможенную стоимость товаров в составе дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате в виде роялти.

Согласно данным бухгалтерского учета Общества (карточки счетов 10.02, 20.01.1, 25.01, 60.01, 60.21, 76.05), который ведется в соответствии с Учетной политикой, разработанной на основании Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34), плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, стоимость рассматриваемых товаров, принятых к бухгалтерскому учету, соответствует фактурной стоимости товаров, заявленных при декларировании; количество и номенклатура товаров, принятых к бухгалтерскому учету, корреспондируют со сведениями, заявленными в ходе совершения таможенных операций по ДТ.

Следовательно, лицензионный платеж рассчитан таможенным органом как 2% от общей фактурной стоимости всех компонентов, за которые впоследствии произведены лицензионные платежи.

В свою очередь, определение таможенной стоимости в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами произведено путем прибавления к принятой таможенной стоимости сумм рассчитанных лицензионных платежей и НДС, уплаченного в федеральный бюджет в качестве налогового агента. При этом в ДТС-2 по ДТ приведено обоснование невозможности определения таможенной стоимости товаров с использованием методов определения таможенной стоимости в соответствии со ст.ст. 39 – 44 ТК ЕАЭС.

Условия и порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц регламентирован главой 51 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В соответствии с п.1 ст.285 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

Реализовав свое право на обжалование ООО «Парламент Продакшн» обратилось в Центральное таможенное управление с соответствующей жалобой на решения в сфере таможенного дела принятые Белгородской таможней.

Согласно пп.2, 7 ст.298 Федерального закона № 289-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы таможенный орган принимает одно из следующих решений:

1) признает правомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа и отказывает в удовлетворении жалобы;

2) признает неправомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа полностью или частично и принимает решение об удовлетворении жалобы полностью или частично.

Решение таможенного органа по жалобе может быть обжаловано в вышестоящий таможенный орган и (или) суд.

08.08.2022 Центральное таможенное управление Решением № 83-13/116 (исходящий номер 83- 13/24270 от 09.08.2022) признало Решения Белгородской таможни от 01.03.2022, 02.03.2022, 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, правомерными и отказало в удовлетворении жалобы Заявителя.

Сроки рассмотрения жалобы ООО «Парламент Продакшн», форма решения, порядок ее рассмотрения соблюдены Центральным таможенным управлением в полном объеме.

Суд отмечает, что ООО «Парламент Продакшн» не представлено достаточных сведений, предусмотренных п.1 ст.198 АПК России, позволяющих сделать бесспорный вывод о том, что решение Центрального таможенного управления не соответствует какому-либо закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы ООО «Парламент Продакшн» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на Общество какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Позиция ООО «Парламент Продакшн», в части признания незаконным решения Центрального таможенного управления, фактически сведена только к констатации факта не согласия, как с обоснованием мотивировочной части выводов решения, так и его резолютивной части.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств (часть 1).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности решений принятых Белгородской таможней, Центральным таможенным управлением.

На основании вышеизложенного, заявленное ООО "Парламент Продакшн" требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО "Парламент Продакшн" отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Полухин Р. О.