Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А51-226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-226/2020
г. Владивосток
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ряюко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.01.2005, адрес: 690002, <...>)

к Управлению дорог и благоустройства Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.06.2009, адрес: 690091, <...>);

краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.02.2004, адрес: 692841, <...>), муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (690033, <...>), акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, <...>)

третьи лица: Владивостокский городской округ в лице Администрации г. Владивостока, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Министерство по делам гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций, и ликвидации последствий стихийных бедствий Приморского края

об обязании выполнить действия,

при участии в заседании: от истца ФИО1 по доверенности, паспорт, от Управления дорог и благоустройства ФИО2 по доверенностях, служебное удостоверение, от АО "ДГК" ФИО3 по доверенности, паспорт, от КГУП "Приморский водоканал" ФИО4 по доверенности, паспорт, от МУП "ВПЭС" ФИО5 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению дорог и благоустройства Администрации города Владивостока и краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» об обязании краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» выявить и устранить течь холодного водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома № 10 по ул. Уткинская в г. Владивостоке в течении месяца со дня вступления решения в законную силу, обязании Управления дорог и благоустройства Администрации города Владивостока восстановить работоспособность ливневой канализации по ул. Уткинская для устранения течи в подвальном помещении многоквартирного дома № 10 по ул. Уткинская в г. Владивостоке в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 07.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» и акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Владивостокский городской округ в лице Администрации г. Владивостока и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Определением суда от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство по делам гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий Приморского края.

Определением суда от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление МЧС России по Приморскому краю.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, так, согласно заявления об уточнении исковых требований от 13.05.2021, истец просил обязать краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» выявить и устранить течь холодного водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома № 10 по ул. Уткинская в г. Владивостоке в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; обязать КГУП «Приморский водоканал» провести мероприятия по обследованию сети бытовой канализации в районе дома № 10 по ул. Уткинская, ее отчистки с восстановлением герметичности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; обязать акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» выполнить мероприятия по исключению поступления дренажных (грунтовых) и иных вод в лотки теплотрассы и далее в подвальное помещение дома № 10 по ул. Уткинская в зоне своей ответственности в соответствии со СНиП в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Также просил принять отказ от исковых требований к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности выполнить мероприятия по исключению поступления дренажных (грунтовых) и иных вод в лотки теплотрассы и далее в подвальное помещение дома №10 по ул. Уткинская (в зоне своей ответственности); Принять отказа от исковых требований к Управлению дорог и благоустройства администрации г. Владивостока о возложении обязанности восстановить работоспособность ливневой канализации по ул. Уткинская для устранения течи в подвальном помещении многоквартирного дома №10 по ул. Уткинская в г. Владивостоке.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части, исследовав материалы дела, суд счел, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в части на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

На основании протокола общего собрания собственников помещений от 29.11.2005 ООО «Жилищные услуги» является управляющей компанией, организующей обслуживание многоквартирного дома № 10 по ул. Уткинская в г. Владивостоке.

На протяжении длительного времени подвальное помещений указанного многоквартирного дома подтапливается водами (вода течет из-под стены в подвале), что наносит ущерб общедолевому имуществу собственников помещений.

В связи с этим, управляющая компания неоднократно обращалась в ресурсоснабжающую организацию КГУП «Приморский водоканал» с просьбой провести комиссионный осмотр инженерных сетей холодного водоснабжения как в подвальном помещении указанного дома, так и в зоне ответственности ресурсоснабжающей организации.

Основанием для этого послужил тот факт, что для выявления причины затопления подвального помещения была перекрыта холодная вода (перекрыта вводная задвижка на входе в дом). При этом поступление воды в подвальное помещение не прекратилось.

Соответственно, в зоне ответственности управляющей компании порывов системы холодного водоснабжения не установлено.

По мнению истца ответчикам АО «ДГК» и КГУП «Приморский водоканал» необходимо провести комплекс мероприятий по обследованию систем теплоснабжения и канализации, устранении течи и исключению поступления вод в подвальные помещения многоквартирного жилого дома.

Неоднократные обращения к ответчикам, оставленные ими без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд счел уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены: состав общего имущества МКД, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД и порядок изменения такого перечня.

В силу статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен Правилами содержания общего имущества в МКД, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее Правила №491) и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 (далее Правила №170).

Согласно пункту 5 Правил №491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в МКД; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в МКД, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил №491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого МКД объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

На основании положений пунктов 2.1.1, 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее Правила №115) эксплуатация тепловых энергоустановок организации осуществляется подготовленным теплоэнергетическим персоналом потребителя тепловой энергии или энергоснабжающей организации в зависимости от установленного ими разграничения ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок.

В пункте 6.1.6 Правил №115 установлена обязанность обслуживающей сети организации предусматривать на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здание. Аналогичные требования изложены также в СНиП 41-02-2003 (пункт 9.17).

В соответствии с пунктами 1.8, 5.8.3 Правил №170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовка к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В силу пункта 2.3.5 Правил №170 текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно пункту 4.1.11 Правил №170 не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Из пункта 5.2.1 Правил №170 следует, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды и наладку системы отопления. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (пункт 4.10.3.2 Правил №170).

Как следует из материалов дела, по результатам обследования инженерных сетей в районе домов 10-14 по ул. Уткинская и дома № 29 по Океанскому проспекту на предмет утечек и технического состояния коммуникаций и подтопления подвальных помещений дома № 10 по ул. Уткинская установлено, что коллектор бытовой канализации в районе дома № 10 по ул. Уткинская работает с подпором, лотки заилены, колодцы не герметичны и выполнены из кирпичной кладки, которые имеют ниши в сторону дома.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 21.01.2021, составленным в ходе проведения комиссионного обследования.

Согласно СП 32.13330.2018 Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85, п. 5.1.10. сооружения канализации должны быть рассчитаны на пропуск суммарного расчетного максимального расхода (определенного по п. 5.1.7) и дополнительного притока поверхности и грунтовых вод, неорганизованно поступающего в самотечные сети канализации через люки колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод, т.е. согласно нормативной документации допускается сброс в сеть бытовой канализации поверхностных вод и коллектор бытовой канализации рассчитан на его прием.

Как следует из заключения по результатам исследования проб воды централизованного водоснабжения Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «дальневосточный федеральный университет» от 11.06.2019, пробы воды отобраны по адресу <...>, вода, вытекающая из-под стены подвального помещения и вода, отобранная из-под крана в квартире. В результате исследования установлено, что оба образца являются водой централизованного водоснабжения, это доказывается низким содержанием кремния и общего железа.

Согласно информационной справки ООО «Приморский экспертно-правовой центр» по результату анализа предоставленных документов: схем расположения инженерных сетей, являющихся материалами дела №А51-226/2020 Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2021, по результату анализа предоставленных схем, в частности хорошо читаемой схемы расположения старых сетей водовода вдоль ул. Уткинская, 12-8 в г. Владивостоке, предоставленной заявителю КГУП «Приморский водоканал», следует считать наличие проложенного под землей, в траншее или перекрытом канале трубопровода вдоль северной, западной и восточной наружных стен жилого дома №10 по ул. Уткинской в г. Владивостоке Приморского края, в том числе между пристройкой ИТП (индивидуального теплового пункта) и западной наружной стеной дома №10 по ул. Уткинской. Схема расположения инженерных сетей от дома №32 до дома №10 по ул. Уткинской в г. Владивостоке, предоставленная заявителю Управлением градостроительства администрации г. Владивостока, также содержит пунктирные линии, отображающие расположение трубопроводов в траншее, под землей в перекрытом канале.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что КГУП «Приморский водоканал» необходимо провести мероприятия по обследованию сети бытовой канализации в районе дома № 10 по ул. Уткинская, ее отчистки с восстановлением герметичности для исключения попадания вод в подвальное помещение.

Требование истца об устранении течи холодной воды КГУП «Приморский водоканал» в подвале помещения дома, удовлетворению не подлежит, поскольку данная сеть располагается в МКД, что является границей ответственностью управляющей компании, исходя из условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, представленного в материалы дела.

Суд пришел к выводу, что мероприятия по исключению поступления дренажных (грунтовых) и иных вод в лотки теплотрассы и далее в подвальное помещение дома № 10 по ул. Уткинская, устройство дренажной системы теплосети должны быть выполнены АО «ДГК».

Как следует из отзыва АО «ДГК», в период с 03.06.2020 по 17.08.2020 были выполнены работы по техперевооружению теплотрассы, расположенной вдоль многоквартирных домов по ул. Уткинская, 32, 30, 20А., все работы выполнены в соответствии с рабочим проектом АО «ДГК», проведены работы по промывке трубопровода, выполнены гидравлические испытания, нарушений в работе не установлено.

Вместе с тем, как установлено при комиссионном осмотре 03.09.2020, тепловые камеры теплоснабжения в районе дома № 10 по ул. Уткинская (течь воды в камере) и дома № 29 по Океанскому пр-ту заполнены водой.

В соответствии с СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003» (пункты 12.5, 12.7, 12.8, 12.9, 17.5): при прокладке тепловых сетей в каналах ниже максимального уровня стояния грунтовых вод следует предусматривать попутный дренаж, а для наружных поверхностей строительных конструкций и закладных частей - гидрозащитную изоляцию; на углах поворота и на прямых участках попутных дренажей не реже чем через 50 м следует предусматривать устройство смотровых колодцев. Отметка дна колодца должная приниматься на 0,3 м ниже отметки заложения примыкающей дренажной трубы; для откачки; для сбора воды должен быть предусмотрен резервуар вместимостью не менее 30% максимального часового количества дренажной воды. Отвод воды из системы попутного дренажа должен предусматриваться самотеком или откачкой насосами в дождевую канализацию, водоемы и овраги; для откачки воды из попутного дренажа, при отсутствии возможности соединения его с самотечной дождевой канализацией, один из которых является резервным; при проектировании строительных конструкций каналов тепловых сетей и камер следует предусматривать: устройство дренажных сетей, обеспечивающих водоудаление случайных и теплосетевых вод из камер и каналов (самотечное водоудаление, дренажные насосные), устройство гидроизоляции строительных конструкций каналов и камер, вентиляцию каналов.

Кроме того, факт необходимости проведения указанных мероприятий подтверждается актом осмотра от 23 октября 2020 года, в соответствии с которым установлено, что в подвальное помещение дома № 10 по ул. Уткинская затекала горячая вода, по информации диспетчера тепловых сетей ФИО6 произошел порыв на тепловой трассе по ул. Уборевича (в 600-800 метрах от ул. Уткинская, 10).

Что касается доводов о том, что в настоящий момент участок теплотрассы находится под нагрузкой, теплопотери отсутствуют, то истец не утверждает, что именно отремонтированная теплотрасса имеет порывы (течи), суд отмечает, что требования истца заключаются в возложении обязанности по устройству дренажных сетей, гидроизоляции строительных конструкций каналов и камер, вентиляцию каналов и т.д., то есть проведение мероприятий по устройству дренажа лотков теплотрассы для исключения попадания вод по лоткам в подвальное помещение дома.

Иные доводы сторон не нашли своего подтверждения в материалах дела и основаны не неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» провести мероприятия по обследованию сети бытовой канализации в районе дома № 10 по ул. Уткинская, ее отчистки с восстановлением герметичности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В требовании к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» выявить и устранить течь холодного водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома № 10 по ул. Уткинская в г. Владивостоке отказать.

Обязать акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» выполнить мероприятия по исключению поступления дренажных (грунтовых) и иных вод в лотки теплотрассы и далее в подвальное помещение дома № 10 по ул. Уткинская в зоне своей ответственности в соответствии со СНиП в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В части требований к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» и Управлению дорог и благоустройства Администрации города Владивостока производство прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Саломай В.В.