Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А64-5634/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5634/2021
г. Тамбов
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Иридий», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 2 151 479,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2021г. (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «Иридий», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к ООО СЗ «Компания Козерог», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договорам субподряда №613 от 12.03.2019г. и №705 от 14.12.2020г. в сумме 2 151 479,76 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 06.10.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. до 07.10.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

07.10.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела заявление от 07.10.2021г., в котором признает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Иридий» (Субподрядчик) и ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» (Генподрядчик) были заключены договоры субподряда №613 от 12.03.2019г. и №705 от 14.12.2020г. на устройство пожарной сигнализации, оповещений о пожаре и дымоудаления (далее – Договоры).

В соответствии с п. 1.2 Договоров, Генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы на условиях настоящего договора.

В рамках Договоров ООО "Иридий" исполнило свои обязательства в полном объеме и осуществило устройство пожарной сигнализации, оповещения о пожаре и дымоудаления. Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, подписанных ответчиком, без каких-либо возражений.

По договору №613 от 12.03.2019г., в соответствии с Актом от 27.06.2020 года выполнено работ на 1 862 168, 32 рубля, из них оплачено 1 200 000 руб.

По договору №705 от 14.12.2020г., в соответствии с Актом от 29.01.2021 года выполнено работ на 1 459 291,40 руб., оплаты по договору не производились.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 151 479,76 руб.

Договором не предусмотрены сроки оплаты во Договору.

В соответствии с ч.2 ст.314 ПК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

13.04.2021г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.8).

Однако требования истца не были удовлетворены, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Иридий» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик заявлением от 07.10.2021г., признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя Специализированный застройщик «Компания Козерог» - ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 16.08.2021г. Полномочия лица, выдавшего доверенность, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 33757 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 10127,10 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 23629,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Иридий», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам субподряда №613 от 12.03.2019г. и №705 от 14.12.2020г. в сумме 2 151 479,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10127,10 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 23629,90 руб., перечисленной по платежному поручению №284 от 08.07.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун