Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А56-83186/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83186/2022
10 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Закрытое акционерное общество "Полиграфическое предприятие № 3" (адрес: 191104, <...> ОГРН: <***>);

заинтересованное лицо: акционерное общество "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 196211, <...>/КОРПУС 2 ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

об установлении факта, имеющего юридическое значение


при участии

- от заявителя: ФИО2 доверенность от 01.03.2022

- от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 30.12.2021

установил:

Закрытое акционерное общество "Полиграфическое предприятие № 3" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу "Теплосеть Санкт-Петербурга" об установлении факта имеющего юридическое значение – наступление страхового случая и факта повреждения имущества в результате аварии.

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования, просило заявление удовлетворить.

АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» просило в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает Общество, 14.12.2021 г. около 11 час. 08 мин. на сетях теплоснабжения, относящихся к ответственности АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» по адресу: <...> произошла аварийная ситуация (повреждение подающего трубопровода Ду-150мм с поступлением воды через стенку камеры на линейном участке от ТК-1 до Пр.1, р/с Белинского (Санкт-Петербург, Центральный район, Литейный пр., д. 55), являющаяся причиной затопления парами помещений здания.

АО «Теплосеть Санкт-Петербурга по результатам указанного инцидента составлен акт от 14.12.2021 № 295.

Обществу указывает, что в результате аварии пострадала внутренняя отделка помещения и окна на 1 этаже здания принадлежащего Обществу. Акт осмотра по убытку составлен 29.12.2021 специалистом ООО «РусЭксперт-Сервис» ФИО4.

Риск гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" по указанному адресу на момент рассматриваемого события застрахован в Санкт-Петербургском филиале АО «СОГАЗ» по Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 26.02.2021г. №GAZX12176874736000, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. №225-ФЗ и Положением ЦБ РФ от 28.12.2016г. №574-П (далее - Положение).

Общество направило АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового вознаграждения ввиду повреждения имущества.

АО «Согаз» в письме исх. 12.07.2022 № СГфОб-5245 указало, что для признания события страховым необходимы дополнительные документы факта наступления страхового случая, факт повреждения или гибели имущества в результате аварии, а именно: справку органов местного самоуправления или иных компетентных органов, подтверждающую факт повреждения или гибели имущества потерпевшего в результате аварии.

Заявитель направил обращения и получил ответы:

В администрацию Центрального района обращение №775179 от 16.02.2022 получен ответ №ОБ-1243-1/22-0-1 от 28.02.2022 об отсутствии информации об аварии;

УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга от 31.05.2022 получено Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела от 09.06.2022.

Ссылаясь на то, что Общество лишено возможности иным образом установить факт наступления страхового случая, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из разъяснений, данных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее – Информационное письмо № 76), суду при рассмотрении заявления необходимо установить:

- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса);

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Согласно пункту 2.4 Положения для получения страховой выплаты потерпевший или лица, имеющие право на получение страховой выплаты, или их уполномоченные представители представляют страховщику документы, подтверждающие причинение вреда потерпевшему в результате аварии на опасном объекте.

Согласно пункту 3.44. Положения для получения страховой выплаты в связи с повреждением или полной гибелью имущества потерпевший представляет страховщику справку органов местного самоуправления или иных компетентных органов, подтверждающую факт повреждения или гибели имущества потерпевшего в результате аварии.

Таким образом, поскольку факт установления повреждения или гибели имущества возложены на определенные компетентные органы, установление спорного факта не может быть осуществлено путем вынесения судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности обратится с соответствующими требованиями к АО «Согаз» в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.