Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-142108/2020

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-142108/20-27-1031
г. Москва
12 октября 2020


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТ РЕШЕНИЯ" (350049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 230801001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС ИТ" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 60Е ОФ 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании задолженности в размере 7 479 540 руб. 00 коп., неустойки в размере 373 977 руб. 00 коп

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 7 479 540 руб., а также пени за просрочку в размере 373 777 руб.

Надлежаще извещенный истец в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2019г. между сторонами был заключен договор №07/2019 , согласно которому истец обязуется выполнить работы - разработку программного обеспечения по направлениям, а ответчик обязуется принять и оплатить работы.

Стоимость работ по договору составила 17 066 924 руб.

Работы истцом были выполнены , однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2019г. по 24.11.2019г. на сумму 7 479 540 руб.

30.12.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности , в ответчик на данную претензию ответчик заявил отказом от оплаты работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком акты были им получены, мотивированный отказ направлен не был.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 479 540 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. Согласно пункту 5.2 Договора, в случае, если заказчик нарушает сроки окончательной оплаты работ подрядчику, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не боле 5% от просроченной к оплате суммы.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 373 977 руб.. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению

Судебные расходы по оплате государственной пошлине, распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС ИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТ РЕШЕНИЯ" задолженность в размере 7 479 540 руб. 00 коп., неустойку в размере 373 977 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 267 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова